MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  Stempling: Tromsø innfører ikke
  Sett denne ørnen før?
  Fant jernalderens “missing link”
  130 universitetsansatte kan miste jobben
  Nytt forskningssenter for stamceller
  Skriver Svalbardbok
  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  To nye erstatningssaker
  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
 

  BILDESERIER
  Immatrikuleringen 2009
  Festmøtet 2009
  Kreator 09
  Bildesymfoni
  Finanskrisen i pepperdeig
  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  Badekarpadling 2008
  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  Immatrikulering 2008
  Shell Eco-Marathon
  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

Fortsatt ett forskningsråd (20.12.02)

Det bør fortsatt være et samlet forskningsråd. Det er hovedkonklusjonen i den storstilte evalueringa av Forskningsrådet. Men det er nødvendig med organisatoriske endringer, varsler rapporten.

– Forskningsrådsreformen (med ett forskningsråd) bør videreføres, men det er helt nødvendig med andre rammebetingelser (bl.a. større budsjettfrihet) og visse organisatoriske endringer for å oppnå målet med reformen.

Dette er hovedkonklusjonen i evalueringsrapporten om Norges forskningsråd, som ble overlevert til utdannings- og forskningsminister Kristin Clemet torsdag formiddag.

Lite reell integrasjon
Evalueringen er utført av den internasjonale Technopolis-gruppen i samarbeid med fagekspertise fra tyske Fraunhofer-ISI og Universitetet i Twente i Nederland. Et faglig tungt og bredt sammensatt, internasjonalt evalueringspanel har stått for kvalitetssikringen av evalueringen og evalueringsprosessen. Norske STEP og NIFU har bidratt i forbindelse med datainnsamlingen.

De innleide analytikerne skriver at de ble skuffet da de innså hvor lite reell integrasjon som har skjedd i Forskningsrådet siden fusjonen tidlig på nittitallet. – Det er helt nødvendig at det settes opp ambisiøse mål man kan strekke seg etter, dersom videre intergrasjon skal være mulig, skriver de i oppsummeringen.

– Slike mål må omfatte en tilpasning av Forskningsrådets struktur til de oppgaver organisasjonen er satt til å løse, samt å svekke båndene mellom rådet og de ulike sektorene, skriver Technopolis videre.

Av Tore Oksholen


Rapporten og pressemelding finnes her.