Endringene skal gjennomføres innen fem av universitetets sju fakulteter. Styret har tidligere godkjent den nåværende instituttstrukturen ved Fakultet for samfunnsvitenskap og teknologiledelse (SVT), mens Fakultet for informasjonsteknologi, matematikk og elektroteknikk (IME) har fått utsettelse til 2003 med å gjøre endringer.

Delingen av Vitenskapsmuseet (VM) er også blitt noe utsatt. Tidligere er det imidlertid bestemt at personalet ved VM skal deles organisatorisk mellom VM, Det historisk-filosofiske fakultet (HF) og Fakultet for naturvitenskap og teknologi (NT).

Navn og ledelse på plass 1.september
Torsdagens vedtak omtaler hvilke institutter og faggrupper som skal slåes sammen, men de endelige navnene på de nye instituttene er så langt ikke bestemt. Innen 1.september må fakultetene legge fram forslag til navn, som skal godkjennes av rektor. Innen denne datoen skal enhetene også ha valgt instituttstyrer og -ledere.

Fra 1.september skal så den nye instituttstrukturen formelt tre i kraft, mens den praktiske gjennomføringen, blant annet med flytting av personale og endring av administrative systemer, skal være fullført innen utgangen av året.

Ønsker lokalt selvstyre
Da styret behandlet saken ga flere uttrykk for at man ikke ville gå inn og detaljstyre:

- Så lenge kravet om færre institutt er oppfylt må det være et mål at fakultetene selv finner fram til den organiseringen som fungerer best. Hvis de lokalt er fornøyd så er alt bra, sa Karl Glad.

Bjarne Foss mente at det er en fordel av NTNU fortsatt beholder et mangfold i styringsstrukturen, basert på lokal kultur. Han understreket at et stort institutt ikke nødvendigvis er et godt institutt. Og fortsatt vil størrelsen variere mye. Det minste av de nye instituttene vil ha seks årsverk i vitenskapelige stillinger, mens det største vil ha 31 slike årsverk.

Foss mente også at prosessen med endringer i instituttstrukturen har vært mye bedre gjennomført, enn hva som var tilfelle med omleggingen av fakultetene i fjor. Denne gang har saken vært lokalt forankret og man har derfor oppnådd mye større forståelse og engasjement i saken.

Liten endringsvilje på AB?
Fakultet for arkitektur og billedkunst (AB) måtte imidlertid tåle mye pepper i diskusjonen. NTNUs minste fakultet har dag seks institutter og ønsker bare å fjerne ett av dem.

Både Kari Werner Øfsti, Christian Thommessen og Siri Beate Hatlen etterlyste større vilje til å tenke nytt på dette fakultetet. Thommessen foreslo at fakultetet skulle pålegges å rapportere til styret konkret hvilke forbedringer som oppnåes. Senere trakk han forslaget, men advarte samtidig mot overdreven "snillisme" i den interne omorganiseringen.

AB ble imidlertid tatt i forsvar av flere av de andre styremedlemmene. Blant annet mente Rigmor Austgulen at AB var redd for å bli overkjørt av "siv.ing.- og Goretex-kulturen" innen NTNU. Hun mente at universitetet må ha plass til et kunstnerisk fakultet som er litt annerledes enn resten.

Rektor Eivind Hiis Hauge pekte også på at det internt på dette fakultetet skjer store endringer. Mange oppgaver flyttes fra instituttene opp på fakultetsnivået, slik at de nye AB-instituttene blir mer å regne som faggrupper eller seksjoner.

Kutter styrene
AB og Fakultet for ingeniørvitenskap og teknologi (IVT) vil imidlertid gå foran på et annet område. Styret ga disse to fakultetene tillatelse til å legge ned alle sine instituttstyrer. Det skal velges en leder og en nestleder for hvert institutt, men styrene forsvinner.

Under møtet ble det imidlertid fra flere hold pekt på at dette er et unntak. Det er ikke NTNUs offisielle politikk å legge ned alle instituttstyrer. For uten styrer mister blant andre studenter og eksterne representanter lokal innflytelse. I løpet av høsten skal styret behandle en egen sak om den interne styringsformen ved NTNU.

_____________________________________________

Slik blir instituttinndelingen på de fem berørte fakultetene:

Fakultet for arkitektur og billedkunst får fem institutter: