LESERBREV

Master i teknologi (4.10.02)

NIF lokalt på NTNU har jobbet for å beholde siving.-tittel, men på grunn av diverse stortingsmeldinger hvor siv.ing. er fjernet spilte vi før sommerferien ballen over til NIF sentralt.

Hvordan NIF sentralt har jobbet med dette vet jeg ikke. Vi hadde et debattmøte på NTNU i vår om tittel siv.ing., hvor jeg og de fleste studentene som uttalte seg ville beholde tittelen (argumentasjon viktig med gode merkevarer osv). Ordet siv.ing. er litt spesielt fordi det er en yrkestittel, men er også brukt som gradsbetegnelse. Et viktig aspekt nå er om siving-tittelen blir lovbeskyttet eller ikke.

En saksopplysning: i Universitetsavisa refererte Arne Asphjell fra siste styremøte (kollegiet) hvor han skrev at NIF-leder B. Skallerud er fornøyd med vedtaket. Jeg er fornøyd med at den engelske betegnelsen ble MSc (og ikke Master of Science in Engng). Jeg er ikke fornøyd med gradsbetegnelsen Master i teknologi. Fra forskjellig hold argumenteres det med at internasjonalt er det problematisk med tittelen sivilingeniør (civil engineer=byggingeniør), derfor blir alt så mye lettere hvis vi kaller oss master i teknologi, men utrolig nok ser byråkratene ikke at vi nå har en fin internasjonal betegnelse (MSc), og vi trenger ikke nevne hva tittelen er på norsk.

Har sendt denne saken videre til NIF sentralt. De må sørge for at siv.ing.-TITTELEN består. Har foreslått at NIF kan fungere som et sertifiserings/autorisasjonsorgan med tanke på bruk at tittel siving.

Oppfordrer flere vitenskapelige ansatte (som utdanner siv.ing.-er) til å komme på banen i denne debatten!

Av Bjørn Skallerud (leder NIF-NTNU)