LESERBREV

Bjørn Haugstad: Ingen konspirasjon bak ny styringsmodell (9.4.03, 11:34)

Etter intens debatt har styret ved NTNU vedtatt en ny styrings- og organisasjonsmodell, hvor deler avhenger av at Utdannings- og forskningsdepartementet innvilger en tillyst søknad om forsøk. Jeg tar i denne omgang ikke stilling til klokskapen i vedtaket styret har gjort, - det vil vi gjøre når søknaden foreligger.

Derimot har jeg registrert at det i debatten har florert med ulike beskyldninger om motiver, samrøre og lignende mellom departementets politiske ledelse og styret. Jeg derfor vil understreke hensiktsmessigheten i at de som uttaler seg, også utviser et minimum av etterrettelighet.

I et innlegg i Universitetsavisa av Gunnar Fermann, leder av Forskerforbundet ved NTNU og Bjørn Skallerud, leder av NIF ved NTNU, fremstilles vedtaket som en del av en "styrt, større og vel planlagt prosess der ledelsen i UFD vil øke kravene til at universitetene skal ha større egeninntjening."

Fermann og Skallerud skal få meget store problemer med å dokumentere sin påstand. For det første finnes ingen slik prosess, for det andre har ledelsen i UFD aldri hatt, har ikke, og kommer ikke til å få planer om å øke kravene til egeninntjening. Faktisk eksisterer ikke lenger noen eksplisitte krav til egeninntjening, i motsetning til tidligere da budsjettet fra staten inneholdt en egen post med eksterne inntekter. Siden nåværende regjering tiltrådte er universitetene og høyskolene tilført over to milliarder kroner i økte ressurser, hvorav én milliard er en udiskutabel netto økning til reell aktivitetsvekst, og vi har varslet at vi ønsker å øke ressurstilgangen ytterligere. Til forskjell fra påstandene fra Fermann og Skallerud, så er disse opplysningene dokumenterbare.

Så vidt meg bekjent er vedtaket i styret enstemmig. Å antyde at UFDs politiske ledelse er i stand til (eller ønsker) å konspirere med to studentrepresentanter, fire vitenskapelig ansatte, en teknisk-administrativt ansatt og fire eksterne styremedlemmer, er, for å uttrykke det forsiktig, fantasifullt. At det i det hele tatt har vært en diskusjon om valgt eller tilsatt ledelse ved NTNU er nettopp fordi "den nåværende ledelsen i UFD" sørget for at spørsmålet ble overlatt til institusjonene. I Stortingsmeldingen fra Trond Giske ble det slått fast muligheten til valgt ledelse på fakultets- og instituttnivå skulle fjernes i loven.

Jeg er usikker på om innlegget fra Fermann og Skallerud er skrevet i uvitenhet, eller mot bedre vitende. Begge deler er alvorlig for fagforeningsledere som ønsker å bli tatt seriøst.

Av Bjørn Haugstad,
statssekretær i Utdannings- og forskningsdepartementet