MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  Stempling: Tromsø innfører ikke
  Sett denne ørnen før?
  Fant jernalderens “missing link”
  130 universitetsansatte kan miste jobben
  Nytt forskningssenter for stamceller
  Skriver Svalbardbok
  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  To nye erstatningssaker
  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
 

  BILDESERIER
  Immatrikuleringen 2009
  Festmøtet 2009
  Kreator 09
  Bildesymfoni
  Finanskrisen i pepperdeig
  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  Badekarpadling 2008
  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  Immatrikulering 2008
  Shell Eco-Marathon
  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

- Dårlig informasjon om soppangrepet (9.9.03, 13:25)

Ansatte hevder at de ikke er blitt informert av universitetet om Sintefs funn av muggsopp. Flere har fått konstatert sopp i kroppen.

Også Bygg 2 ser ut til å være rammet av muggsopp. Her har studentprest Siv S. Limstrand hatt sitt kontor. Hun har nå fått konstatert muggsopp i spyttprøver. Limstrand har hatt hyppige luftveisinfeksjoner, samt langvarig hodepine. Hun er nå sykemeldt over en lengre periode, og skal holde seg borte fra kontoret, for å se om plagene går over.

- Bekymret
Da Studentsamskipnaden fikk vite at Idrettsbygget var angrepet av sopp, innkalte man til pressekonferanse neste dag. Hele rapporten ble umiddelbart offentliggjort. På spørsmål om NTNU har gjort nok for å informere offentligheten om sopproblemene på Dragvoll Campus, viser Geir Nilsen til at Sintef Unimeds rapporter er journalført på vanlig måte.

- Burde dere ikke gjort mer for å orientere offentligheten om en såpass alvorlig sak?

- Skal man være etterpåklok, kan man kanskje si det. Men vi har iallfall sørget for å informere de berørte brukerne på Dragvoll, hevder Nilsen.

Dette er brukerne Universitetsavisa har vært i kontakt med, sterkt uenig i.

- Jeg synes ikke vi er blitt informert godt nok. Vi fikk en epost om at det skulle bli utbedret denne sommeren. Vi har ikke fått beskjed om at det er ordnet, og heller ikke sett noe. Nå er jeg bekymret for hva som skjer til vinteren igjen, sier førsteamanuensis Øyvind Thomassen. Thomassen har kontor i bygg 5 og har problemer med luftveiene. Thomassen forteller at han bruker allergimedisiner bare når han er på jobb.

Heller ikke Limstrand har fått noen orientering om resultatene av Sintef Unimeds undersøkelser. Det samme gjelder andre berørte i bygg 2 og 5 som vi har vært i kontakt med.

- Ikke hemmeligstemplet
Adressa skriver i dag at rapportene om inneklimaet på Dragvoll er hemmeligstemplet. Dette er ikke riktig, sier hovedverneombud Heidi Egseth.

- Rapportene er tilgjengelig for dem som ønsker innsyn, sier Egseth.

Fem personer på Dragvoll har levert spyttprøver i forbindelse med et større forskningsprosjekt på luftveisproblemer, opplyser seniorforsker Catrine Ahlen. Disse prøvene er anonymisert, og det vil ikke bli skrevet egen rapport på disse personene, sier Ahlen.

Av Tore Oksholen

Les hovedartikkel: Bygningene på Dragvoll er feilkonstruert