LESERBREV

Allan Krill: Om stil og innhold (19.11.03, 16:18)

Kommentarene fra Knut H.Sørensen bør ikke stå på trykk uten bemerkning. Det er ikke "av en eller annen grunn" at kjemiprofessor Ystenes blir intervuet. Det er fordi han skriver om mye annet enn kjemi, og det han skriver er som regel vitenskapelig solid og går rett på sak. En samling av noen av hans meninger finnes på www.kronikk.ystenes.com.

Sørensen skriver at "Vi er vel mange som etter hvert oppfatter Ystenes sine meninger som, la oss uttrykke det akademisk, noe spesielle. Ystenes sine ytringer tillegges derfor normalt ikke så veldig stor vekt." Da må jeg spørre: er det egentlig "akademisk" å tåkelege kritikk ved å skrive "noe spesielle"? De som synes det, vil aldri sette pris på Ystenes sin akademisk stil, og vil kanskje heller ikke bry seg om innholdet i det han skriver.

Forskere/faglærere ønsker å levere topp kvalitet, både når det gjelder stil og innhold. Men norske forskere bør skrive om sin forskning på engelsk, selv om de ikke er helt fornøyd med stilen de skriver på. Dette er fordi forskningens innhold ofte blir forbedret etter at saken er skrevet på engelsk. Andre forskere får tak i saken, og bidrar til forbedringer. Noe som er skrevet på norsk har verken innhold eller stil til en forsker som ikke kan lese språket.

Allan Krill