LESERBREV

Knut H. Sørensen: Kan vi stole på Universitetsavisa? (20.11.03, 11:59)

Universitetsavisa har i tilknytning til et seminar om bruk av engelsk som forskningsspråk greid å skape en hissig debatt som ikke lenger handler om temaet. Det har vist seg at professor Martin Ystenes og undertegnede i hovedsak er enige i dette spørsmålet, noe jeg er glad for.

Valg av språk ved akademisk publisering, herunder doktorgrader, er en pragmatisk og ikke prinsipiell avgjørelse. (Jeg noterer meg at professor Allan Krill mener noe annet, uten annen begrunnelse enn henvisning til egen erfaring. Hvordan Krill kan være så sikker på at hans egne erfaringer er universelle og allmenngyldige, burde han kanskje tenke over?)

Jeg er langt mindre glad for Universitetsavisas iscenesettelse av debatten. Når avisa offentliggjør så sterke utsagn som de som framkom i "intervjuet" med Ystenes, tok jeg det for gitt at Ystenes hadde hatt anledning til å sjekke innholdet. Det viser seg nå ikke å være tilfellet. Ystenes mener nærmest det motsatte av det han er sitert for, og jeg må si at jeg føler meg lurt. Mitt skarpe debattinnlegg var skrevet i tro på at Univesitetsavisas gjengivelse var korrekt og kontrollert.

Når så Ystenes kommer med en slik korreksjon som den som ble offentliggjort mandag, hadde det selvsagt også vært hyggelig om avisa hadde gjort meg oppmerksom på at denne korreksjonen forelå og spurt meg om jeg da fortsatt ville ha innlegget på trykk. Så hyggelig var ikke redaksjonen. Faktisk offentliggjør de innleggene i en slik rekkefølge at mange har fått inntrykk av at jeg hadde lest Ystenes korreksjon og likevel skrev en så skarp kritikk. Men det hadde jeg altså ikke. Mitt innlegg ble skrevet søndag kveld. Så jeg blir iscenesatt av avisa som en som tror på deres versjon og ikke på Ystenes. Det finner jeg ufint og ubehagelig. På bakgrunn av Ystenes korreksjon trekker jeg mitt opprinnelig innlegg tilbake fordi det da ikke er grunnlag for den framførte polemikken. Jeg beklager at jeg lot meg lure til dette. (Det saklige innholdet om valg av språk, står jeg selvsagt fortsatt på.)

I det lange løp er ikke Universitetsavisa tjent med slike episoder. Jeg har for min del lært en lekse om at avisa ikke kan regnes som troverdig, slik at informasjonsinnholdet må dobbelsjekkes. Jeg er ikke sikker på om jeg har bruk for en slik avis.

Knut H. Sørensen

_____________________________________

I tråd med Sørensens ønske er hans første innlegg om denne saken nå slettet.

Red.