LESERBREV

Vegard Austmo: Nei til etappevis flytting (27.4.04, 12:11)

Studenttinget vedtok 22.april å støtte en plan for samlokalisering av Dragvoll med Gløshaugen, Studenttinget vedtok også å si nei til bygging av nytt universitetsbibliotek ved Dragvoll. Dette skjedde etter en prosses med særs dårlig saksgang og et studentting som fikk fortløpende informasjon helt til at saken skulle vedtas.

Det var med beklagelse at jeg registerte at Studenttinget ikke vedtok å utsette saken, ettersom at jeg ikke følte det var grunnlag for å ta en avgjørelse på et slik tynt grunnlag.

Mulige konsekvenser av Studenttingets forslag vil være at man ikke får et etterlengtet bibliotek som er tilpasset de kravene som jeg som student møter. Det vil innebære at jeg må bruke andre biblioteker andre steder i byen. Det er et paradoks at man har tre ganger så stor bibliotekkapasitet per student i Realfagsbygget, enn på Dragvoll.

Vedtaket tar enkelte forbehold for sin støtte til samlokalisering, men jeg har ingen tro på de forbeholdene som Studenttinget setter med at forholdene ikke skal forringes på Dragvoll. Jeg har ingen tro på at vi får midlertidige løsninger for våre akutte arbeidsplass- og bibliotek-behov. Man vil i stedet bruke ressurser på flyttingsprosessen.

Det ble hvertfall hevdet at en av årsakene til at man ønsket gradvis flytting var at man ikke trodde på at man kunne selge hele Dragvoll samlet, men at flytting må skje etter hvert som man finner nye leietakere, eller kjøpere for deler av bygningsmassen. Det vil si at fleksibiliteten for NTNU blir liten. Dette vil medføre at det er de som blir igjen på Dragvoll som må betale for Studenttingets vedtak. Det blir for meg en for høy pris at vi nok en gang skal ofres for en mulig, men dog ønsket flytting til Gløshaugen.

Studenttinget burde i stedet tatt seg tid til en skikkelig behandling av saken og bedt styret om å utsette den til juni. Da ville studentene fått tid til å behandle saken på en god og gjennomarbeidet måte og vi kunne ha stilt langt flere krav for hvilke forutsetninger vi stiller før en flyttingsprosses starter.

Noen av disse kravene burde være at man stiller krav om at det flyttes samlet, da det er plass nok i Gløshaugområdet, og at en eksakt plan skal være vedtatt i løpet av neste år. Vi kunne videre stilt kravet om at hele flyttingen skulle fullfinansieres fra Stortinget. Dette ville vært et langt mer konstruktiv og bindende vedtak enn det som Studenttinget kom frem til.

Vegard Austmo
Studentingsrepresentant for HF