MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  >  Stempling: Tromsø innfører ikke
  >  Sett denne ørnen før?
  >  Fant jernalderens “missing link”
  >  130 universitetsansatte kan miste jobben
  >  Nytt forskningssenter for stamceller
  >  Skriver Svalbardbok
  >  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  >  To nye erstatningssaker
  >  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
  > 

  BILDESERIER
  >  Immatrikuleringen 2009
  >  Festmøtet 2009
  >  Kreator 09
  >  Bildesymfoni
  >  Finanskrisen i pepperdeig
  >  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  >  Badekarpadling 2008
  >  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  >  Immatrikulering 2008
  >  Shell Eco-Marathon
  >  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

LESERBREV

Tore R. Jørgensen: Hva mener Berge er okkupert? (6.5.04, 15:01)

Lars K. Berge reagerer på mitt innlegg. Han ønsker et fritt Palestina. Det gjør også jeg. Hamas og en del andre ønsker en stor palestinsk stat UTEN en tilsvarende israelsk stat. Andre vil ha et delt område i to stater. Spørsmålene mine er:

  • Hva anser Ungdom For Fritt Palestina for å være et Fritt Palestina? (Klar tale vil være å foretrekke i svaret.)

  • Anser de at den israelske staten i seg selv er en okkupasjon av palestinsk område (som de vil skal opphøre) eller er det de nye okkuperte områdene på Vestbredden og i Gaza som inngår i begrepet "okkupert område".?

    Mitt poeng var at begge de to partene daglig bryter internasjonal rett (og selvsagt alle moralske prinsipper). Menneskelige bomber mot sivile er også utenomrettslige likvidasjoner.

    Jeg er ingen prinsipiell motstander av boikott. I Sør-Afrika bidro det positivt. Det er klart Israel må presses, men det ser ut til at Hamas og andre fundamentalister også må presses.

    "Men hvordan kan begge parter bli vinnere?" spør Berge. Kan man se for seg en fred i dette området om ikke begge partner blir vinnere? Nelson Mandela gjorde sitt til at man fikk fred og ingen tapere etter boikotten i Sør-Afrika. Vi får håpe Berge og likesinnede snart begynner å tenke på hvordan det kan bli to vinnere i det tidligere palestina; Israel og en ny palestinsk stat.

    Tore R. Jørgensen

    •  
     
    		    
     SEND INN LESERBREV TIL
     REDAKSJONEN >>>
     
     FLERE LESERBREV:
    Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk (19.1 2010)
     
    Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken (15.1 2010)
     
    Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut? (13.1 2010)
     
    Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK (30.12 2009)
     
    Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis (21.12 2009)
     
    Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU” (15.12 2009)
     
    Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva? (10.12 2009)
     
    Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker (10.12 2009)
      Allan Krill: For mappa mi (14.12 2009)
     
    Per Carlsen: Læresteder i klemme (7.12 2009)
      Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme (9.12 2009)
     
    Odd W. Andersen: Saltkraftverk (30.11 2009)
     
    Arkiv