|
LESERBREV Lars O. Svaasand: Vitalisering eller obduksjon?
(5.5.04, 23:42)
I brev fra direktøren om forskningsdokumentasjonssystemet FRIDA skrives det,
sitat: "Systemet skal hovedsakelig levere kvalitetssikrede forskningsdata til Utdannings- og forskningsdepartementet" sitat slutt.
Kan det være riktig å benytte begrensede nasjonale forskningsressurser til slikt i dagens situasjon, hvor NTNU ikke engang når opp på listen over de
300 beste universiteter i verden?
Intensjonen bak FRIDA får meg til å tenke på Peer Gynt (hvor jeg har tillatt
meg et rolleskifte).
DEPARTEMENTET:
Nej, men er De så god at skænke mig Deres ærede kadaver?
NTNU:
Nu går det for vidt!
DEPARTEMENTET:
Bare liget, forstår De!
Det er for min videnskabs skyld.
NTNU:
Nu går De!
DEPARTEMENTET:
Men kære, betænk,
De har fordel af sagen
Jeg skal få Dem åpnet og lagt for dagen.
Hva jeg navnlig vil søge, er sædet for drømmene,
og for resten gå Dem kritisk efter i sømmene.
Kanskje burde vi snarere benytte våre nasjonale ressurser til vitalisering av
forskningen, enn til obduksjon?. En grundig obduksjon kan selvfølgelig være
nyttig, men den er som kjent ikke særlig vitaliserende.
Lars O. Svaasand | 
