LESERBREV

Trond Strand: "Master in Technology" er en postordretittel (9.5.04, 18:39)

NTNUs innføring av MiT (Master in Technology) virker så uforståelig at jeg skulle likt å vite hva som foregår i topplokkene på de som har kommet på denne "geniale" ny-ordningen.

Hvis dette er et ledd i å internasjonalisere sivilingeniørtittelen er det et skritt i feil retning. Det er en skapt tittel som ikke har noe for seg.

En bedrift i utlandet som får en søknad fra en med MiT-utdannelse, vil nok lure på hva dette står for. Det høres jo ut som en postordretittel.

Hadde det derimot stått Msc hadde det ikke vært noen tvil.

Når "ingeniør" tilsvarer Bsc på høyskoler, hvorfor skal da NTNU bruke MiT? BI og NHH operer også med de internasjonale Bsc- og Msc-tittlene. Det finnes ikke ett godt argument for å innføre MiT-tittelen spør du meg. Etter at sivilingeniørstudiet ble 5 år istedenfor 4,5 er Sivilingeniør = Msc, og det basta!

Problemet er at de som bestemmer når det gjelder slike forandringer, ikke har filla peiling på hva de driver med. Inkompetanse kalles det. Som så mange andre ganger beviser det offentlige at det er kjappe og lite gjennomtenkte løsninger som gjelder.

Et tips til alle sivilingeniører som ikke får seg jobb. Gå inn i politikken, søk jobb i det offentlige. Vi trenger flere kompetente mennesker til å ta viktige avgjørelser i dette landet. Stortinget er den "bedriften" i Norge der man finner flest lavt skolerte personer!

Trond Strand jr.
snart siv.ing.