MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  Stempling: Tromsø innfører ikke
  Sett denne ørnen før?
  Fant jernalderens “missing link”
  130 universitetsansatte kan miste jobben
  Nytt forskningssenter for stamceller
  Skriver Svalbardbok
  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  To nye erstatningssaker
  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
 

  BILDESERIER
  Immatrikuleringen 2009
  Festmøtet 2009
  Kreator 09
  Bildesymfoni
  Finanskrisen i pepperdeig
  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  Badekarpadling 2008
  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  Immatrikulering 2008
  Shell Eco-Marathon
  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

LESERBREV

Erik Prytz: Teknisk Ukeblad er ikke i nød! (21.5.04, 10:22)

Jeg ser at to innsendere mener at Teknisk Ukeblad trenger ekstratilskudd til sin drift fra medlemmene av Tekna, NITO og Polyteknisk Forening. Videre hevdes det at "dagens TU bare er en skygge av seg selv". Begge deler er feil.

Økonomien i Teknisk Ukeblad er mer enn god nok til å få utgitt bladet. Ingeniørforlaget AS, som utgir Teknisk Ukeblad, har en egenkapitalprosent på over 50. Dette er godt over gjennomsnittet i norske bedrifter. Bladet lever av annonseinntekter. Disse inntektene har sviktet ganske mye i et par år, og bemanningsreduksjoner har dessverre vært nødvendig. Poenget med at bladet lever av annonseinntekter, er at vi ser annonsørinteresse som et godt mål også på leserinteresse. I mange år har annonseinntektene vært meget gode. Eierorganisasjonene er naturligvis klar over at inntektene varierer år om annet og har derfor bygget opp en solid egenkapital for å møte dårlige år. Det er derfor ikke behov i overskuelig fremtid for direktebidrag fra medlemmene.

Bladet har ikke blitt dårligere! Tvertom har de ansatte i forlaget klart å fornye bladet vesentlig i de siste månedene, til tross for en redusert stab. Fra alle hold hører vi rodsende ord om bladet. Og med nyansatt redaktør er jeg sikker på at denne gode utviklingen fortsetter."

Hilsen Erik Prytz
Styreleder i Ingeniørforlaget AS

 
 
    
 SEND INN LESERBREV TIL
 REDAKSJONEN >>>
 
 FLERE LESERBREV:
Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk (19.1 2010)
 
Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken (15.1 2010)
 
Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut? (13.1 2010)
 
Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK (30.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis (21.12 2009)
 
Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU” (15.12 2009)
 
Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva? (10.12 2009)
 
Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker (10.12 2009)
  Allan Krill: For mappa mi (14.12 2009)
 
Per Carlsen: Læresteder i klemme (7.12 2009)
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme (9.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Saltkraftverk (30.11 2009)
 
Arkiv