LESERBREV

Sverre Nistov: Dragvoll bør fredes (18.6.04, 11:03)

Jeg tror vi kan ta utspillet om flytting av universitetsfunksjonene på Dragvoll til Gløshaugen-området med stor ro.

I følge universitetsdirektørens uttalelse til Adresseavisen er det 90 prosent sjanse for at universitetsmiljøet relativt raskt kommer til å flytte til området ved Gløshaugen. Jeg vil si at det er minst 90 prosent sjanse for at universitetsmiljøet på Dragvoll ikke blir flyttet til Gløshaugen.

DRAGVOLL: Et vakkert, unikt og velfungerende anlegg, mener professor Sverre Nistov. Foto: NTNU Info/Cathrine Dilner Hagen

Dragvoll er et vakkert, unikt og velfungerende universitetsanlegg, med potensiale for ekspansjon når behov for det oppstår. Anlegget ble tegnet på 70-tallet av den verdensberømte danske arkitekten Henning Larsen, etter en nordisk arkitektkonkurranse. Egentlig bør anlegget fredes.

Det kan godt være at universitetsbygget der skulle ha vært lagt et annet sted i byen. Men nå er det et faktum at anlegget ligger på Dragvoll. Og det er gjort store investeringer der (et par milliarder?). Det er også et faktum at studentbyene ligger på Moholt og på Steinan, og har kortere avstand til Dragvoll enn til Gløshaugen.

Likevel er det ulike krefter både i Trondheim kommune og på NTNU som på alvor mener at funksjonene på Dragvoll bør flyttes til Gløshaugen-området. SAMLOKALISERING er "mantraen" som nå skal gjentas i det uendelige. Og i følge rektor ”er det avklart at det er arealer nok på/ved Gløshaugen til at flytting fysisk er mulig. Kommunen utreder nå hvordan den kan bistå slik at en flytting også blir mulig økonomisk” (Universitetsavisa 10.juni), ja, for kommunen har jo nok penger!

Men er det virkelig slik at funksjonene på Dragvoll kan samlokaliseres på/ved Gløshaugen? Nei, mener jeg. Av de seks områdene som Trondheim kommune har påvist som alternative områder – Dødens dal, Hesthagen, Lerkendal, Teab-bygget i Holtermanns vei, Sorgenfri, og sydområdene på Valgrinda – er det kun ett område som er stort nok for funksjonene på Dragvoll, nemlig Sorgenfri.

Sorgenfri og eventuelt Tempe er det eneste området som er stort nok til å romme funksjonene på Dragvoll (kjent arealbehov 105.000 kvm.). De andre alternativene innebærer en spredning av universitetsfunksjonene, og det vil vel være uakseptabelt for Dragvoll-miljøet? Og fra midt på Gløshaugen til midt på Sorgenfri er det ca 1.3 km. Blir det samlokalisering av slikt?

I tillegg står vi overfor så store økonomiske og miljømessige utfordringer ved en flytting at vi også av den grunn kan si: Det er 90 prosent sjanse for at det blir ingen flytting til Gløshaugen.

Gløshaugen, 17.juni 2004

Sverre Nistov,
Professor ved Inst. for byforming og planlegging