MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  Stempling: Tromsø innfører ikke
  Sett denne ørnen før?
  Fant jernalderens “missing link”
  130 universitetsansatte kan miste jobben
  Nytt forskningssenter for stamceller
  Skriver Svalbardbok
  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  To nye erstatningssaker
  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
 

  BILDESERIER
  Immatrikuleringen 2009
  Festmøtet 2009
  Kreator 09
  Bildesymfoni
  Finanskrisen i pepperdeig
  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  Badekarpadling 2008
  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  Immatrikulering 2008
  Shell Eco-Marathon
  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

LESERBREV

Edgar Marthinsen: Bygg heller ut Dragvoll til en pulserende campus (2.7.04, 14:28)

Jeg støtter Tord Larsen i at argumentene som eventuelt måtte finnes for å samle Universitetet i Trondheim på Gløshaugen så langt er dårlige. Det hele bygger på en myte om at universitetet bør være samlet i en stor "campus" og at det vil fremme tverrfaglighet og faglig vekst.

Det er lite fellesprosjekter mellom de ulike fakultetene. vitenskapelig ansatte utøver sin virksomhet i sosiale felt som er uavhengig av geografi. Vi lever i globaliserte vitenskapelige felt, og reiser heller til andre land enn til et annet fakultet i Trondheim. Internasjonalt samarbeid står foran lokal tverrfaglighet. Det betyr ikke at vi ikke kan utnytte mangfoldet ved Universitetet i Trondheim, men det vil aldri være dominerende.

Bolognaavtalen om den nye strukturen på utdanningene i Europa vil medføre et betydelig større studenttall for samfunnsvitenskap og humaniora, ikke minst for profesjonsfagene som i dag delvis er på HIST. Stadig flere vil velge master og ph.D. Det vil ikke forbause meg om vi i løpet av en tiårsperoiode har 10.000 flere studenter på universitetet, og de fleste på fag som i dag er på Dragvoll. Her kan det bygges ut nesten uten andre hindre enn byråkrati. Byen har allerede trafikk- og parkeringsproblemer, som Gløshaugen allerede sliter tungt med. ingen vil blir trodd om de påstår at byen ikke vil få enda større trafikkproblemer.

Problemet med Dragvoll sammenlignet med universiteter i utlandet hvor jeg har vært, er at det er dødt klokken halv fire. De nye byggene som bygges her oppe bør være kominasjonsbygg med undervisningslokaler og kontor i de laveste etasjene og boliger i de øvre. Bygg gjerne noen høyhus i nord mellom dagens hovedbygg og idrettsbygget. Både ansatte og studenter ville med glede flyttet inn i tusentall.

Slike løsninger ville gjort en utbygging betydelig billigere enn rene kontorbygg pakket i Dødens dal og Hesthagen. Tenk bare på hvordan vi kunne innlosjert våre gjesteforskere og andre med utsikt over hele Trøndelag. Gløshaugen er i ferd med å ødelegges på samme måten som St Olav ødelegger Øya -det blir en betongørken uten grøntarealer.

Bruk heller ressursene på en diskusjon om hvordan universitetsmiljøet i Trondheim kan utvikles - både faglig og som natur og by, og kutt ut grunnløse diskusjoner om samling på et område som allerede er alt for tett bebygd. La oss høre grunngitte faglige argumenter for at en samling vil gavne universitetet som fagmiljø. Debatten handler inntil videre om smak og behag.

Edgar Marthinsen
Institutt for sosialt arbeid og helsevitenskap

 
 
    
 SEND INN LESERBREV TIL
 REDAKSJONEN >>>
 
 FLERE LESERBREV:
Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk (19.1 2010)
 
Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken (15.1 2010)
 
Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut? (13.1 2010)
 
Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK (30.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis (21.12 2009)
 
Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU” (15.12 2009)
 
Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva? (10.12 2009)
 
Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker (10.12 2009)
  Allan Krill: For mappa mi (14.12 2009)
 
Per Carlsen: Læresteder i klemme (7.12 2009)
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme (9.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Saltkraftverk (30.11 2009)
 
Arkiv