Uenighet om premiering av publisering
(1.9.04, 20:32) I universitetets modell for intern fordeling av inntektene (IFM) har publikasjonsvirksomhet vært en av komponentene. Et forslag om å fjerne den skapte livlig diskusjon i NTNUs styre. Inntektfordelingsmodellen har i flere år vært formelen som følges når den fleksible delen av universitetets budsjettpott skal fordeles på de ulike fakulteter. Men den fungerer ikke hundre prosent, og det er blitt en del unntakstilfeller i løpet av årene.
På styremøtet denne uka bebudet økonomidirektør Frank Arntsen at modellen skal "lukkes", dvs. at for budsjettåret 2006 skal alle de prinsipielle sidene ved modellen være avklart, og unntakene skal være luket bort. Men det vil likevel bli en treårig tilpasningsperiode fra 2006 og utover.
Incentivmodell
- Vi skal lage en incentivmodell, opplyste rektor på styremøtet, og med det menes at belønning skal skje etter innsats. Som aktuelle kriterier for å belønne innsats nevnte rektor publisering, internasjonalisering, kommersialisering av forskningsresultater og formidling.
Men i økonomidirektørens notat til styret om budsjettforutsetninger for 2005, står det om forskningskomponenten i fordelingsmodellen at;
Publikasjoner brukes ikke som kriterium inntil videre.
Den opprinnelige rammen til fordeling etter publikasjoner, legges inn i basisbevilgningen.
Men det gikk ikke styret med på.
Feil signal
- Vi gir et galt signal hvis vi kutter alt til publikasjonsformål, fastslo Bjarne Foss, og fikk følge av flere andre, som mente at i alle fall en del av potten må brukes til premiering av publikasjoner.
Rektor beroliget styret med at "vi trekker oss ikke fra publikasjonsmodellen", men fastslo samtidig at den kan slå uheldig ut fordi det er forskjellige kulturer i ulike fagmiljøer.
- Modellen overvurderer medisinerne, mens den fører til en grov undervurdering av arkitektmiljøet, påpekte rektor, som opplyste at fakultetene får anledning til å komme med innspill til fordelingsmodellen som skal fungere fra 2006 og utover.
– Kartlegg deres eget faglige terreng og kom med forslag til en god modell, er rektors oppfordring til fagmiljøene.
Av Arne Asphjell | 
