MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  Stempling: Tromsø innfører ikke
  Sett denne ørnen før?
  Fant jernalderens “missing link”
  130 universitetsansatte kan miste jobben
  Nytt forskningssenter for stamceller
  Skriver Svalbardbok
  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  To nye erstatningssaker
  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
 

  BILDESERIER
  Immatrikuleringen 2009
  Festmøtet 2009
  Kreator 09
  Bildesymfoni
  Finanskrisen i pepperdeig
  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  Badekarpadling 2008
  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  Immatrikulering 2008
  Shell Eco-Marathon
  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

LESERBREV

Trond Andresen: Anonyme innlegg i Universitetsavisa? (9.9.04, 13:49)

Jeg ser at UA nylig har tatt inn et par innlegg hvor forfatterne er anonyme. At innleggene er mer flåsete enn de øvrige på UAs debattsider, er neppe tilfeldig. De som har fulgt utviklinga av debatter på Internett opp gjennom åra, veit at anonymitet oppmuntrerer til flåseri og lettvintheter.

Nett-fora hvor anonymitet er regelen - og det er dessverre de fleste - utvikler seg lovmessig slik at de blir fullstendig uinteressante for lesere som ønsker genuin debatt og informasjon. UA setter seg sjøl i fare som relevant forum for universitetets ansatte og omverdenen, hvis man tillater anonyme innlegg.

Nå kan man forsvare anonymitet med at en gitt sak er så belastende for innsenderen (f.eks. feilbehandling på sjukehus eller seksuelle overgrep i familien) at vedkommende har et rimelig krav på å slippe å bli identifisert. Men slikt må da være et unntak, etter en konkret vurdering av den aktuelle innsenders situasjon. For UAs vedkommende kan jeg ikke forstå at det å være student (i motsetning til ansatt) skal være så "belastende" at man bare av den grunn skal ha rett til å være anonym i spaltene.

Jeg ber UA fra nå av håndheve et prinsipp om at innlegg skal være underskrevet med fullt navn og tilknytning, hvis ikke tungtveiende forhold vedrørende den gitte innsender tilsier at man skal gjøre et unntak.

Trond Andresen
teknisk kybernetikk

 
 
    
 SEND INN LESERBREV TIL
 REDAKSJONEN >>>
 
 FLERE LESERBREV:
Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk (19.1 2010)
 
Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken (15.1 2010)
 
Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut? (13.1 2010)
 
Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK (30.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis (21.12 2009)
 
Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU” (15.12 2009)
 
Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva? (10.12 2009)
 
Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker (10.12 2009)
  Allan Krill: For mappa mi (14.12 2009)
 
Per Carlsen: Læresteder i klemme (7.12 2009)
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme (9.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Saltkraftverk (30.11 2009)
 
Arkiv