LESERBREV

Gaute Løken: Konkurransedyktige lønninger (16.9.04, 10:03)

På forskning.no skriver journalist Elisabeth Salvesen om at det er "Store utfordringer for ingeniørfagene". Det handler da om evalueringen av forskningsmiljøene her i Norge.

Men et stykke uti kommer det fram noe som burde trekkes frem i media oftere:

"Komiteen mener at de totale arbeidsbetingelser, inkludert lønn, som de norske universitetene og høgskolene tilbyr i dag, ikke er konkurransedyktige når det gjelder å trekke til seg de beste forskerne til vitenskapelige stillinger."

Og man må spørre seg: "Kommer dette som noen bombe?" Siden når har lønn vært motivasjonskilde for å forske eller ta høyere utdanning? Hvis det er dét å tjene penger man vil her i livet så "kaster" man ikke bort 5-7 år av sine inntjeningsår på å lære seg ting.

Nei, dersom man skal tjene penger så sørger man for å enten gå en yrkesfaglig studieretning, få seg et fagbrev og gå direkte ut i jobb etter det, eller så gjør man bruk av en eller annen kontakt som gjør at man får en fot innenfor en eller annen bransje, og blir en "selfmade man/woman". Da slipper man nemlig et stort studielån, man får 4-7 ekstra inntjeningsår og man slipper å ergre seg over at man ikke får uttelling for alt arbeidet man har lagt ned i det å lære seg noe som gjør en til en mer samfunnsnyttig borger.

Ikke misforstå meg, jeg har all respekt for de som velger å ta en av veiene jeg beskriver ovenfor, men jeg finner det høyst forsmedelig at man ikke skal kunne komme ut av det med i det minste lik inntjening! Nå har jeg ingen statistiske data for hånden til å backe opp det jeg sier, så du får arrestere meg hvis det ikke stemmer, men det er min oppfattning at dersom man ser på total inntjening gjennom et liv der man følger en av veiene over er mer innbringende enn dersom man tar høyere utdanning.

Vel, vel... om dette stemmer hundre prosent eller ikke, så er det ikke til å stikke under en stol at lønn ikke er noen god grunn for å ville ta høyere utdannelse. Men hva slags argument er det som kommer opp for at dette heller ikke er nødvendig? Innen sykepleien, for å ta et yrke der lønn har vært et tema en stund har argumentet vært at, det å bli sykepleier gjør man ikke for å tjene penger, men for å tjene menneskeheten. Man blir sykepleier for å gjøre gode gjerninger. Man har et ønske om å bistå andre.

Men hva i all verden er grunnen til at man ikke skal belønnes for å ville utføre et arbeid som gjør samfunnet til et bedre sted? Er det noe i veien for at man både kan få lønn i himmelen, og her på jorda? Dersom man tar en grundig, og dyr utdannelse for å bedre kunne tjene samfunnet etter sine evner, så er det vel rimelig å forvente, nei, forlange å bli belønnet for det?

"På linje med mange andre vestlige industriland har Norge problemer med å motivere ungdom til å studere teknologiske fag", sier Salvesen. Ja, er det rart da? Kanskje det er på tide å begynne og bruke lønn som et lokkemiddel, hvis ikke lønn i himmelen er godt nok lenger?

Gaute Løken
mithon@online.no