 |
|
|
| REDAKSJONEN: | |
|
FLYTTESAKEN: Ingen nye momenter kom fram i en opphetet debatt om flytteprosjekt Dragvoll onsdag ettermiddag. Men stemningen avslørte manglende tillit til universitetsledelsen og styreflertallets behandling av saken. Vi har sitatene. Skepsisen inkluderer det nyoppnevnte utvalget som skal lede debatten framover. Rektoratet presenterte onsdag mandat og medlemmer i dette utvalget i sin faste spalte her i avisa (se venstre marg).
Rektor Eivind Hiis Hauge åpnet med et blikk tilbake til etableringen av NTNU i 1996. Han minnet om at forholdet mellom miljøene på Dragvoll og Gløshaugen var motsetningsfylt i starten, men oppsummerte at både samarbeidsklimaet innad og universitetets rykte utad har blitt vesentlig bedre siden da. Deadline 7. desember
Prosjektdirektør Inge Fottland orienterte om utredningsprosessen og viste alternative løsninger til utbygging av Gløshaugenområdet. Eksemplene omfattet i hovedsak Hesthagen, Lerkendal og Tempe, mens Dødens dal ble omtalt som "mindre aktuell". Kommunen har god tid Professor Svein Lorentzen var første motinnleder og høstet stor applaus for bitende spissformuleringer. Hans overordnede poeng var at et universitet ikke lar seg styre som et konsern i næringslivet.
Professor Steinar Nordal forsøkte å være mer balansert og letet etter argumenter som talte både for og mot. Hans liste over motargumenter var imidlertid mange ganger lengre enn for-lista. Rått løp Flere debattanter syntes det var påfallende at ingen som har markert motstand til Gløshaugensamling har fått plass i det nyutnevnte utvalget. Dette fant de mistenkelig og hadde følgelig liten tiltro til utvalget. Det kom også klare meldinger om at ledelsen kjører et rått løp og allerede har bestemt seg for sluttresultatet. Et knippe klare meldinger - fra debatten "Jeg er ikke kommet hit som flyttegeneral, men for å fortelle hvordan man lager en utredning."
"Studentene er klare på at de vil nært sentrum. Ved siden av den faglige kvaliteten, er studiebyen den klart viktigste faktoren for trivselen mens de er her." "Det er ingen skam, men tvert om god ledelse å endre et prosjekt som ingen ansatte har bedt om, og store deler av de ansatte er i mot." "Hvis milliardene ved NTNU sitter så løst som flytteprosjektet bærer preg av, bør rektoratet umiddelbart bringe dette videre til dekaner, instituttledere og ansatte." "Hvis denne utredningsprosessen får fortsette som et opplegg for en hestehandel ledet av Westerberg, Maudal og nå også Fottland, så vil det forbause meg stort om ikke disse meget erfarne og samspilte lederne kommer opp med et tilbud vi ikke kan avslå." "Saksgangen så langt gir oss all mulig grunn til å tro at noen har kommet lenger enn utredningsstadiet og allerede har begynt byggeprosessen." "Reis utenlands, reis til USA og se hvor de prestisjefylte universitetene er plassert. Ingen ligger i de store byene." "Vi har bygninger nok, men ingenting til å forske med." "Det er ikke typisk norsk å være god i forskning."
"Hvem har satt opp et tidsvindu på bakrommet, og hvem skal lukke det?" "Vi som satt i Underdalsutvalget snakket aldri om samlokalisering, men bedre forbindelser mellom campusene. Personlig drømte jeg om å sette inn røde NTNU-busser." "Sveriges mest fornøyde studenter holder til ved Universitetet i Linköping. De har tre campuser." "Visvas er det beste som er sagt i denne debatten." "Flytt HF til Solsiden, der er det godt å være. Og så vil jeg ha en bitte liten statue av meg selv." Av Synnøve Ressem | ||||||||
