MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  Stempling: Tromsø innfører ikke
  Sett denne ørnen før?
  Fant jernalderens “missing link”
  130 universitetsansatte kan miste jobben
  Nytt forskningssenter for stamceller
  Skriver Svalbardbok
  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  To nye erstatningssaker
  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
 

  BILDESERIER
  Immatrikuleringen 2009
  Festmøtet 2009
  Kreator 09
  Bildesymfoni
  Finanskrisen i pepperdeig
  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  Badekarpadling 2008
  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  Immatrikulering 2008
  Shell Eco-Marathon
  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

LESERBREV

Kjell Tore Solberg: Samlokalisering er sløsing med samfunnets ressurser (2.11.04, 08:39)

Nettopp hjemkommet fra et lengre opphold i Brasil, ser jeg at ballen fortsatt ikke er lagt død når det gjelder det vanvittige samlokaliseringsprosjektet.

Jeg har lest NTNUs strategiplan frem til år 2010 og har ikke funnet noe der som indikerer at fysisk flytting av Dragvoll-miljøet vil gjøre NTNU til et bedre universitet. Fagpersonalet ved NTNU går jo også helhjertet mot prosjektet - hva er det da som har fått denne snøballen til å rulle?

En utløsende faktor kan være at kommunens høyblokk i Holtermanns vei om en tid vil tømmes for kommunalt ansatte (flytter til Fylkeshuset). Styret sa nei til en fusjon med HiST i denne omgang, det ble for mange baller i luften. Men kanskje har man prioritert feil, en slik fusjon kan vise seg å være langt viktigere for NTNUs kvalitative utvikling enn diskusjon om en marginal geografisk plassering.

Sett i et lengre perspektiv er det ikke tvil om at en slik fusjon vil komme, og da blir dagens lokaliseringsdebatt enda mer håpløs. Det fusjonerte NTNU trenger albuerom og det får man bare ved å bevare og videreutvikle Dragvoll.

Det er synd at NTNUs ledelse skal bruke så mye energi på et dødfødt prosjekt i stedet for på videreutvikling av det faglige og undervisningsmessige innhold ved universitet i Trondheim.

Kjell Tore Solberg

 
 
    
 SEND INN LESERBREV TIL
 REDAKSJONEN >>>
 
 FLERE LESERBREV:
Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk (19.1 2010)
 
Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken (15.1 2010)
 
Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut? (13.1 2010)
 
Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK (30.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis (21.12 2009)
 
Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU” (15.12 2009)
 
Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva? (10.12 2009)
 
Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker (10.12 2009)
  Allan Krill: For mappa mi (14.12 2009)
 
Per Carlsen: Læresteder i klemme (7.12 2009)
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme (9.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Saltkraftverk (30.11 2009)
 
Arkiv