Brevet fra Tekna (6.12.04, 10:59)

02.12.2004
Rektor
Universitetsdirektør

S-sak 89/04 NTNU 2020 – Eventuell samlokalisering av NTNU rundt Gløshaugen
Etatsforeningen ved NTNU har fulgt arbeidet med mulighetsstudien knyttet til eventuell samlokalisering av NTNU rundt Gløshaugen.

Rapporten Mulighetsstudie Økonomi beskriver at det er lite realistisk at samlokaliseringsprosjektet vil kunne få tilført midler over statsbudsjettet for å kunne realiseres. Gruppen har derfor lagt inn som premiss at regnestykkene må gå i tilnærmet balanse for å kunne vurderes videre.

Gruppen har tatt for seg tre ulike scenarier kalt lavt, basis og høyt. Slik vi forstår det er scenario lavt det minst positive for NTNU, altså med høyeste byggekostnader, dvs NOK 23.000/m2 og laveste realiseringsgevinst ved salg av Dragvoll. I dette tilfellet risikerer NTNU et tap på MNOK 240, eller ca 200 fullfinansierte doktorstipendier. Sammenlignet med kostnadene knyttet til Realfagsbygget, NOK 25.000/m2 år 2000 verdi, virker det minst positive scenariet svært så positivt. I tilfelle kostnadene i virkeligheten skulle bli sammenlignbare med Realfagsbygget kan tapet for NTNU bli nærmere MNOK 500. Tekna vil advare på det sterkeste å gå inn i et prosjekt der dette kan bli resultatet, spesielt fordi NTNU ikke kan regne med å ha statlige myndigheter i ryggen, kanskje snarere tvert i mot.

I tillegg ser vi det slik at kostnadene knyttet til en samlokalisering representerer en form for status quo. Beregningene tar således ikke hensyn til at NTNU’s øvrige utvikling, spesielt når det gjelder å vedlikeholde universitets sterke teknisk-naturvitenskapelige profil i løpet av utbyggingsperioden på 8-10 år, kan involvere betydelige kostnader.

Rapport fra Hestnesutvalget peker på en rekke fordeler som kan oppnås ved samlokalisering, men sier ikke at samlokalisering er en forutsetning. Slik Tekna ser det, har arbeidet startet i feil ende, på den måten studiet tar utgangspunkt i samlokalisering og vurderer hva som kan bli resultatet. Isteden mener vi NTNU bør basere seg på hva vi ønsker å oppnå, og her har Hestnesutvalget implisitt gitt et godt bidrag, for så å bestemme virkemidlene.

Mulighetsstudien tar i liten grad for seg trafikk- og parkeringsløsningene, og de kostnadene dette vil medføre. I tillegg kan en ifølge ordfører Rita Ottervik (Adresseavisen 02.12.2004) ikke regne med spesiell støtte fra kommunalt hold. Selv om kommunen er positivt innstilt til NTNUs samlokaliseringsforslag i dag, gir dette NTNU liten garanti sett over en 10-års periode, fordi en annen politisk konstellasjon i bystyret kan ha andre oppfatninger.

Tekna mener at: