LESERBREV

Martin Ystenes: Jo, kanskje litt pinlig. (21.1.05, 14:10)

Jeg har ikke tatt standpunkt for eller imot flytting, i motsetning til et tilsynelatende overveldende flertall av mine kolleger har jeg ikke nok kunnskap om saken til å være sikker.

Det er også prinsipielt vanskelig for meg å akseptere at flytteplanene skal være direkte idiotiske når så mange utenfor miljøet vårt synes de er en god ide.

Derimot har deler av argumentasjonen provosert fram motforestillinger hos meg, og åpenbart også provosert studentene. Når studenter føler at argumentasjonen er slik at det ikke er noen vits for dem å delta i debatten, da bør vi reagere med ydmykhet og ikke hårsårhet. Studentrepresentantenes reaksjon på debatten finner jeg helt forståelig.

Det er, så vidt jeg vet, særlig studentene som ønsker og som ser fordelene ved sammenslutning. Å kreve at administrasjonen skal stoppe utredningen betyr derfor at man forlanger at den ene parten skal overkjøres. I stedet for ensidige angrep, bør man heller prøve å finne ut hvorfor og hvor viktig samlokaliseringen er for studentene og om det finnes andre løsninger. Det er problematisk når så mange av flyttemotstanderne ikke engang enser ønskene til det som er det nærmeste vi kommer kunder, jeg kan til og med forstå bruken av begrepet pinlig i denne sammenhengen.

Hvis fordelene ved samlokalisering eller ulempene med den nåværende plasseringen er så store at det påvirker studentenes valg, da er det ut fra dagens finansieringsmodell helt avgjørende. Da kan økonomien uten flytting vise seg å være minst like usikker som økonomien ved flytting, og det er i alle fall pinlig hvis man ikke oppdager dette før i ettertid.

Martin Ystenes