MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  Stempling: Tromsø innfører ikke
  Sett denne ørnen før?
  Fant jernalderens “missing link”
  130 universitetsansatte kan miste jobben
  Nytt forskningssenter for stamceller
  Skriver Svalbardbok
  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  To nye erstatningssaker
  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
 

  BILDESERIER
  Immatrikuleringen 2009
  Festmøtet 2009
  Kreator 09
  Bildesymfoni
  Finanskrisen i pepperdeig
  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  Badekarpadling 2008
  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  Immatrikulering 2008
  Shell Eco-Marathon
  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

LESERBREV

Jon Lamvik: UNIT/NTNU: Et stridens universitet? (31.1.05, 14:36)

Perioden 1970 til 1983 var sterkt preget av stridigheter om universitetets struktur. Dette tappet universitetsmiljøet for tid og krefter som heller burde vært brukt til forskning og undervisning.

Det kom intet positivt ut av diskusjonene. Interimsstyret kom ikke fram til noe akseptabelt resultat. Departement og Storting måtte derfor utarbeide og vedta strukturen som ble nedfelt i Lov om Universitetet i Trondheim i 1983.

En tilsvarende stridighet, men likevel mer kortvarig, inntrådte i 1992-1994, under forarbeidet til ny Lov om universiteter og høgskoler. De fleste husker nok den uro og uryddighet som da hersket i universitetsmiljøene og som innebar risiko for at hele institusjonen skulle sprekke. De interne dragkampene var ikke til å komme forbi, fordi universitetet jo måtte ha en organisasjonsstruktur. Den stridsperiode som det nå synes å åpnes for, er vesentlig mindre nødvendig, men kan bli like langvarig og energikrevende som den vi opplevde på 70-tallet.

Det generelle inntrykk er at NTNU har hatt gode og fredelige arbeidsforhold gjennom de siste ni år og uten ønsker fra fagmiljøene om store forandringer. De sterke protestene som nå er kommet fra fagfolk ved alle deler av universitetet mot flytteplanene, gir grunn til å frykte ny langvarig ufred, med forskyvning av kreftene fra forskning og utdanning til planarbeid og interessekonflikter. Et svært så relevant spørsmål er hvor det er blitt av universitetsdemokratiet. Det bør da vel gjennomføres noen valg før man fortsetter prosessen?

Jon Lamvik
Pensjonert professor
Det medisinske fakultet

 
 
    
 SEND INN LESERBREV TIL
 REDAKSJONEN >>>
 
 FLERE LESERBREV:
Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk (19.1 2010)
 
Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken (15.1 2010)
 
Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut? (13.1 2010)
 
Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK (30.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis (21.12 2009)
 
Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU” (15.12 2009)
 
Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva? (10.12 2009)
 
Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker (10.12 2009)
  Allan Krill: For mappa mi (14.12 2009)
 
Per Carlsen: Læresteder i klemme (7.12 2009)
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme (9.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Saltkraftverk (30.11 2009)
 
Arkiv