LESERBREV

Geir Moe: Modifisert Allan Krill-metode (14.2.05, 22:19)

Den 9. februar utredet Allan Krill flyttesaken på en meget effektiv måte. Han tenkte seg nemlig hva ulike grupper ville mene om den, og trakk så konkluderte ut fra det.

Ved siden av tverrfagligheten lot det til at sentrumsnærhet var eneste parameter av betydning, slik at han ville kommet frem til at grunnleggerne av Cambridge, Oxford, Harvard, osv. valgte feil i sin tid. Hvis en tviler på denne konklusjonen, så kan en jo tvile på at objektene vil svare slik ”intervjueren” sier. Eller en kan jo tvile på at de tenkte intervjuobjektene sitter inne med fasitsvarene. Undertegnede vil derfor foreslå en forbedring av teknikken, slik at intervjuobjektene blir mer innsiktsfulle: Vi kan nemlig tenke oss at vi intervjuer en NTNU student om 20 år, altså etter at flyttingen eventuelt er gjennomført.

Allan: Liker du deg ved dette kompakte, tverrfaglige, sentrumsnære universitetet?

Om tyve år: Ja visst.

Allan: Ble det tilstrekkelige midler til å gjennomføre flyttingen?

Om tyve år: Egentlig ikke. Staten trakk fra i bevilgningen det NTNU fikk inn for salget. Salgssummen ble forresten også lav, siden selgeren hele tiden fremhevet hvor lite kult det var å oppholde seg ute i bushen. Men daværende direktør, Maudal, trykket opp en milliard kr. i kjelleren for å få regnestykket til å gå opp.

Allan: Det kaller jeg handlekraft! Så det er altså han vi skal takke for at det gikk så bra?

Om tyve år: Egentlig ikke, han havnet på Tunga før han fikk sagt ’samlokalisering’.

Allan: Det var leit. Men da var det vel kommunen som trådte til?

Om tyve år: Nå spøker du? Nei, det var tverrfagligheten som reddet oss.

Allan: ???

Om tyve år: For å fremme tverrfaglighet ble de Dragvollansatte satt inn på kontor sammen med hver sin ansatt på Gløshaugen. Dermed ble det ikke behov for noen nybygg, og prosessen med å ansette folk i administrasjonen for å nedbemanne ute på fakultetene kunne stoppes.

Allan: Hurra! Da ble det jo tverrfaglig ute blant de ansatte! Men det var vel for få Dragvollinger?

Om tyve år: Riktig! Men de som ble sittende alene fikk installert en video som ble spilt 3 ganger daglig på deres kontor. Der leser Gudmund Hernes høyt om de to universitetskulturene.

Allan: Men dette er jo genialt! Hva med studentene?

Om tyve år: Prognosene slo til. Med en gang de kom nærmere sentrum, så ble de på lesesaler og i biblioteker fra tidlig morgen til langt på natt.

Allan: Fantastisk. Hvorfor?

Om tyve år: De engsteligste turte simpelt hen ikke gå ut. Trafikken ble ubeskrivelig og luftforurensingen skremte også mange. Men det merkeligste var at de tilflyttede studentene begynte å studere emner som termodynamikk, gravimetri, og signalanalyse til det tøt ut av ørene på dem!

Allan: Det har jeg da visst hele tiden. Er det da ingen misfornøyde?

Om tyve år: Jo, noen av de eldste professorene lengtet nok tilbake til arbeidsroen på Dragvoll, men tidligere rektor Hiis Hauge ble ansatt som konsulent, og gjorde en ubetalelig jobb med å overtale de mest bakstreverske. I de verste tilfellene spanderte han en kopp Cortado på Dromedar. Da ble selv de mest reaksjonære myke og urbane!

********

Redaksjonell kommentar: Allan ville også spurt om studentene er like urbane i 2025 som i 2005, men dessverre brøt fremtidsreleet sammen, slik at spørsmålet ikke kom frem. Men vi vet allerede nå nok til å begynne å glede oss til å få et kompakt, tverrfaglig og sentrumsnært universitet. Det er vel etter dette liten tvil om at det er her NTNUs største forbedringspotensial ligger.

Geir Moe
Professor