LESERBREV

Bård Kjos: Hvem samlokaliseringsdebatten angår (17.2.05, 22:19)

Jardar Eggesbø Abrahamsen skriver at rektor skal ha motsatt seg en uravstemming blant de ansatte (presumtivt fordi rektor ikke vet hvordan meningene skal kvantifiseres).

Hvis Abrahamsen hadde lest innleggene som foreslår/etterlyser en uravstemming, ville han oppdaget at Trond Andresen i sitt innlegg 17. januar har foreslått en avstemning "blant dem det angår" (også presisert et annet sted i samme innlegg som "studenter og ansatte").

Rektor og styret har selvsagt forstått at spørsmålet angår fler enn bare de ansatte og spør seg hvordan 18.000 (?) studentstemmer skal vektes i forhold til et par (?) tusen ansattestemmer.

Styrets og rektors problematisering er forståelig nok: Som vi alle vet er det forskjell på hvordan stemmer veies ved eksempelvis et stortingsvalg (valgkretser med vekting som favoriserer grisgrente strøk) og ved rådgivende folkeavstemminger (hver person én stemme).

Snarere enn å snevre inn gruppen av stemmeberettigede til bare å omfatte de ansatte kunne man heller tenke seg å utvide den til å omfatte hele Trondheim (eller hele landet for den del, jfr. Tor G. Syvertsens reaksjon på rektors bruk av begrepet "folkeavstemming"). Dette fordi NTNUs ve og vel i høyeste grad angår Trondheim og Trøndelag som regionalt universitet, og hele Norge bl.a. som følge av vårt spesielle anvar for teknologifagene.

Eller tror Abrahamsen at samlokaliseringsdebatten bare angår universitetets ansatte?

Og bare så det er sagt: Dette er ikke et forsvar for den ene eller den annen løsning - det er bare et forsøk på å terminere den delen av "debatten" som ikke bringer NYE ARGUMENTER til torgs.

Bård Kjos