MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  Stempling: Tromsø innfører ikke
  Sett denne ørnen før?
  Fant jernalderens “missing link”
  130 universitetsansatte kan miste jobben
  Nytt forskningssenter for stamceller
  Skriver Svalbardbok
  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  To nye erstatningssaker
  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
 

  BILDESERIER
  Immatrikuleringen 2009
  Festmøtet 2009
  Kreator 09
  Bildesymfoni
  Finanskrisen i pepperdeig
  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  Badekarpadling 2008
  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  Immatrikulering 2008
  Shell Eco-Marathon
  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

LESERBREV

Bård Kjos: Hvem samlokaliseringsdebatten angår (17.2.05, 22:19)

Jardar Eggesbø Abrahamsen skriver at rektor skal ha motsatt seg en uravstemming blant de ansatte (presumtivt fordi rektor ikke vet hvordan meningene skal kvantifiseres).

Hvis Abrahamsen hadde lest innleggene som foreslår/etterlyser en uravstemming, ville han oppdaget at Trond Andresen i sitt innlegg 17. januar har foreslått en avstemning "blant dem det angår" (også presisert et annet sted i samme innlegg som "studenter og ansatte").

Rektor og styret har selvsagt forstått at spørsmålet angår fler enn bare de ansatte og spør seg hvordan 18.000 (?) studentstemmer skal vektes i forhold til et par (?) tusen ansattestemmer.

Styrets og rektors problematisering er forståelig nok: Som vi alle vet er det forskjell på hvordan stemmer veies ved eksempelvis et stortingsvalg (valgkretser med vekting som favoriserer grisgrente strøk) og ved rådgivende folkeavstemminger (hver person én stemme).

Snarere enn å snevre inn gruppen av stemmeberettigede til bare å omfatte de ansatte kunne man heller tenke seg å utvide den til å omfatte hele Trondheim (eller hele landet for den del, jfr. Tor G. Syvertsens reaksjon på rektors bruk av begrepet "folkeavstemming"). Dette fordi NTNUs ve og vel i høyeste grad angår Trondheim og Trøndelag som regionalt universitet, og hele Norge bl.a. som følge av vårt spesielle anvar for teknologifagene.

Eller tror Abrahamsen at samlokaliseringsdebatten bare angår universitetets ansatte?

Og bare så det er sagt: Dette er ikke et forsvar for den ene eller den annen løsning - det er bare et forsøk på å terminere den delen av "debatten" som ikke bringer NYE ARGUMENTER til torgs.

Bård Kjos

 
 
    
 SEND INN LESERBREV TIL
 REDAKSJONEN >>>
 
 FLERE LESERBREV:
Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk (19.1 2010)
 
Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken (15.1 2010)
 
Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut? (13.1 2010)
 
Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK (30.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis (21.12 2009)
 
Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU” (15.12 2009)
 
Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva? (10.12 2009)
 
Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker (10.12 2009)
  Allan Krill: For mappa mi (14.12 2009)
 
Per Carlsen: Læresteder i klemme (7.12 2009)
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme (9.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Saltkraftverk (30.11 2009)
 
Arkiv