LESERBREV

Anders Båtstrand: Til Eirik Sandaas (26.2.05, 18:59)

Du skriver: "Argumentasjonen til amanuensen om hvorfor studentene skal overkjøres i samlokaliseringssaken henger ikke på greip"

Skjønner du ikke at arguemntasjonstaktikken din skinner gjennom? Andresen vil ikke overkjøre studentene, han vil jo la dem stemme! Samlokalisering er "direkte studierelatert". Det er andre som overkjører både studenter og ansatte. Å prøve å skremme oss med et bilde av et konservativt gubbevelde blir for dumt. Jeg føler meg fornærmet!

Om dagens studenter blir styrende om 20 år gjør dem ikke automatisk mere skikket til å bestemme nå. Argumentasjonen din henger ikke på grep. Jeg håper du i neste innlegg begrunner påstandene dine bedre, ikke bare nøyer deg med at de er fint farget og formulert.

Videre skriver du:
"Jeg savner også en forklaring på hvorfor ansatte skal være bedre skikket til å fatte beslutninger om NTNUs fremtid enn studentene."

Selvfølgelig har ansatte generelt mer innsikt i NTNU som organisasjon, å hevde noe annet blir komisk. Men likevel er studentenes stemme viktig, men tydeligvis ikke viktig nok for en uravstemning. Jeg er sjokkert over at studentrepresentantene stemte mot avstemningen!

"Tør å tenke nye tanker" er fint det, men det er jammen bra ikke alle kaster seg på en tanke bare fordi den er ny, stor og veldig, veldig dyr.

"Er det for øvrig noen grunn til å tro at studenter flest vil være mer interessert i å delta i en "rådgivende" uravstemning, enn ved vanlige valg?"

Ja, det er grunn til å tro at studenter er mere opptatt av samlokaliseringen enn av hvem som sitter i styret. Hvis du ikke skjønner dette burde du være mere blandt studentene selv. Alle jeg har snakket med har meninger om samlokaliseringen, men de færreste vet hvem som er studentrepresentanter.

Håper på en bedre begrunnet debatt heretter, med mere fokus på sak.

Student Anders Båtstrand