LESERBREV

Ole Bernt Lile: Til leserbrev fra Geir Moe (3.3.05, 12:21)

I sitt leserbrev kommer Geir Moe med flere påstander som jeg vil kommentere.

Om studentrepresentantene i NTNUs styre:
"... Riktignok var dette hard lut som man normalt ikke utsetter unge mennesker for, men her dreier det seg jo om folk som benytter den store makten de er blitt betrodd, på en hemningsløs måte."

Også tillitsvalgte studenter må vel kunne tilkjennes såpass integritet at man tror at de stemmer etter sin overbevisning. Min erfaring med studentrepresentanter i styre og stell gjennom 25 år fra 1975, har vært god. Stort sett, bør jeg vel tilføye, for deres innsats er svært personavhengig - på samme måten som innsatsen fra de ansattes representanter.

"... Det sier seg selv at en ikke rekrutterer de studentene som arbeider mest målbevisst og har størst glede av kunnskapservervelsen til slike verv. Snarere tvert i mot, skulle en tro, og dette utgangspunktet som lite motivert student kombinert med den fullstendige atskillelsen fra studenthverdagen står for meg som problematisk."

Det er vel naturlig at det er de studentene som er gode til å ordlegge seg i forsamlinger, som blir valgt som tillitsrepresentanter. Som oftest følger det også at de kan ordlegge seg skriftlig. Det er jo nettopp slike egenskaper som trengs i styre og stell. Du mener vel ikke at utvelgelse av tillitsrepresentanter skal gå etter karakterer? Det er jo ikke noen vits i å ha representanter som sitter der som østers, men har toppkarakterer.

Om "Problemet":
- ledelsen har fått feil fokus
> Det kommer an på ståstedet til den som observerer ledelsen. Kanskje fokuserer de på noe som du ikke ser?

- styret nyter ingen respekt blant de aller fleste ved universitetet
> Det var da voldsomt! Det er da ikke så lenge siden vi hadde valg.

- NTNU har tapt renommé eksternt
> Hvis det er det noen realitet i dette utsagnet, må vel det også skyldes usaklige angrep på ledelsen fra NTNU-ansatte.

- i ca. ti år vil Gløshaugen bli preget av anleggsvirksomhet
> Det kan da ikke være mye plass igjen på selve Gløshaugen til langvarig anleggsvirksomhet. Samlokaliseringen betyr nybygging i Gløshaugens nærhet og noe ommøblering på selve Gløshaugen. Slik har jeg oppfattet problemstillingen, men dette skal jo utredningen gi mer detaljerte svar på.

Om fordelingen av fornuft:
"… Men hvis styret surrer videre, så vil forhåpentligvis departementet gripe inn."
> Det er noen som fremdeles tror at i departementet sitter de som har best vett og forstand. Er ikke dette et ekko fra den tiden da et dominerende politisk parti (i Norge, faktisk) hadde den innstillingen at "vi i ledelsen vet hva som er best for deg"?

Ole Bernt Lile