LESERBREV

Håvard Ravn Ottesen: Valgordningen fungerer (21.3.05, 16:08)

Stian Gårdsvoll stiller spørsmålet om studentrepresentantene i Samskipnadens styrer: Hva slags kandidater er best for studentene? Veltalende karriereungdoms-politikere eller samvittighetsfulle og nøkterne studenter som ønsker å gjøre en innsats for studentene i disse styrene?

Jeg vet ikke hva hensikten med et slikt innlegg er, men kvalifikasjonene for å velges inn i tillitsverv betinger:
1) tillitt hos valgorganet
2) kompetanse til å håndtere vervet

At Gårdsvoll kjenner noen han mener er mer kompetente er tydelig. Det betyr ikke at det er noe galt med valgordningen. Jeg mener heller motsatt - det vitner om at valgordningen fungerer. Velferdstinget bør også velge kandidater de har tillitt til. Meg bekjent kvalifiserer en til denne typen "toppverv" gjennom å kunne vise til både resultater og engasjement for studentenes ve og vel.

Uten at jeg kjenner noen av de valgte kandidatene personlig, kan jeg som gammel studentpolitiker si at valget til Konsernstyret vitner om at velferdstinget har valgt personer som har tillitt (i sittende stund) hos valgorganet og at de har kompetanse til å utføre oppgaven. Jeg, i motsetning til Gårdsvoll, velger å ikke betvile Velferdstingets kompetanse.

Jeg slutter meg sågar til forslaget om å endre valgordningen for studentrepresentanter til Styret ved NTNU. Jeg ser ingen problemer i at man får Studenttinget NTNU som valgforsamling. Direktevalg av Styrerepresentanter er ikke nødvendigvis alltid det beste.

Håvard Ravn Ottesen