Seks gikk på limpinnen (5.4.05, 13:39)

Hadde Universitetsavisas lesere fått bestemme, ville Hans Wilhelm Steinfeld danket ut Magnus Heide Westerberg som styreleder. Men nyheten var bare en aprilspøk.

Fredag 1. april kunne Universitetsavisa melde om interne stridigheter omkring valget på nye eksterne styrerepresentanter. Slik lød oppfordringen til leserne:

APRILSPØKEN: Mens enkelte bare gliste bredt over Universitetsavisas aprilspøk, kastet andre seg over mobilen for å stemme fram NTNUs neste styreleder.

"Arbeidsgruppen er så dypt splittet at den velger å spørre NTNUs ansatte og studenter til råds. Den korte tidsfristen gjør det nødvendig å gjennomføre meningsmålingen via mobiltelefon. Alle NTNU-ere oppfordres derfor om å velge mellom de to listene via SMS."

- Synsere uten kompetanse
De fleste innså etter et øyeblikks hakeslepp hvilken dato det var eller bestemte seg for å overlate avgjørelsen til andre. Men seks stykker tok Universitetsavisa på ordet, hentet fram mobilen, og tastet i vei. Med fem stemmer ville bergenseren Hans Wilhelm Steinfeld soleklart slått ut det lokale alternativet Magnus Heide Westerberg.

Professor Sigurd Skogestad var en av dem som i øyeblikkets frustrasjon lot seg lure. I et leserinnlegg skriver han:

"Jeg kjente opphisselsen og irritasjonen stige over at man nok en gang hadde vist at det å lede et universitet er en oppgave som er egnet for synsere og som ikke krever noen kompetanse. Før jeg rakk å ta helt av, ble jeg heldigvis gjort oppmerksom på at det var 1. april."

Usikker professor
En annen professor, som ikke vil stå frem med navn, sendte også inn sin mening via SMS.

- Jeg trodde at det var aprilspøk, men hvis det mot formodning ikke skulle være det, så ville jeg i alle fall gi tilkjenne at det var forskjell på de to listene, forklarer han til Universitetsavisa.

Blant to "onder" foretrakk professoren lista med Steinfeld som styreleder.

- En slik liste burde uansett inneholde folk som har vært mer involvert i høyere utdanning og forskning. Men på den andre lista er det folk som også har vært i medias søkelys med tanke på mulige mislighold av ting, og det hadde jeg ikke sansen for, forklarer professoren.

Et snev av sannhet
Universitetsavisa fikk også flere e-poster fra lesere som ikke hadde gått på kroken, men som tydeligvis satte pris på spøken:

”Veldig bra aprilspøk!!!”, mente en av leserne. ”Jeg pleier vanligvis ikke å reagere på slikt, men dette fortjente en liten hilsen.” syntes en annen.

Mens striden om utvelgelsen av og navnene på kandidatene var fullstendig oppspinn, var imidlertid deler av saken basert på virkeligheten. 1. april var faktisk den opprinnelige fristen NTNU hadde for å sende sine navneforslag til Utdannings- og forskningdepartementet (UFD).

Nå viser det seg også at UFD har gitt NTNU en utsettelse til midten av denne uka. Hvorvidt det er bitre interne stridigheter som ligger bak, kan vi ikke si noe om…

Universitetsavisa følger opp saken og venter spent på å kunne avsløre de virkelige kandidatene!

Av Elin Fugelsnes