LESERBREV

Jostein Grepstad: Prioritering eller overprøving av søknader til Forskningsrådet? (9.5.05, 13:10)

Bøyd over Forskningsrådets eSøknad en søndag ettermiddag, i et tappert forsøk på å møte de fremskutte frister for søknad om midler til avansert vitenskapelig utstyr, gjør man seg visse refleksjoner.

I brev til fakultetene, Vitenskapsmuseet og våre to SFF der rektor og universitetsdirektør gjør rede for søknadsprosessen og rutinene for den interne prioritering av slike søknader fra NTNU, står følgende å lese i siste kulepunkt: ”Alle andre eSøknader (inkl. de som får midler over NTNU-potten) skal slettes fra Forskningsrådets nettside. Søknader som ikke er prioritert av NTNU, vil ikke bli behandlet”.

At søknaden til Forskningsrådet bes slettet ved bevilgning fra egen institusjon vil vel de færreste protestere mot. Men hvorfor forlange at søknader som ikke nådde opp i de lokale prioriteringer skal fjernes fra Forskningsrådets nettside? For deretter å slå fast at slike søknader vil heller ikke bli behandlet!

Rett nok kan vi knapt gjøre annet enn å følge opp Forskningsrådets krav om intern prioritering av utstyrssøknader. Vi forstår også at søknader som ikke er prioritert fra NTNU, har sterkt reduserte sjanser når Forskningsrådet tar fatt på sin behandling. Dette er dog intet argument for at slike søknader skal slettes. For medarbeidere som har nedlagt mange og lange arbeidsøkter på å få fram en vel gjennomarbeidet utstyrssøknad, til støtte for egen og kollegers forskning, virker en slik instruks både irriterende og deprimerende.

Dessuten er pålegget ganske uforståelig. For på denne måten usynliggjøres behov, engasjement og innsatsvilje fra NTNUs vitenskapelige stab. Trykket fra en voksende søknadsmasse er nettopp den oppbakking universitetet og Forskningsrådet trenger for å utvirke økte offentlige bevilgninger til forskningen.

Vi står nå fremfor valg på nytt styre for NTNU og tilsetting av nye ledere på rektor- og dekannivå. Det er vitalt for NTNUs fremtid at den nye ledelsen evner å stimulere til aktiv og god forskning, basert på medarbeidernes egne idéer og kreative innsats foran dataskjerm og i laboratoriet. Bare slik kan vi greie å klatre på de internasjonale rangeringer over ”gode skoler”. Det siste vi da trenger er negative stimuli, som det omtalte pålegg om sletting av søknader til Forskningsrådet. Godt valg!

Jostein Grepstad