LESERBREV

Jon Walstad: Suspekt eller patent? (11.5.05, 11:07)

Jeg har med interesse fulgt med i diskusjonen mellom Petter Wiig og Svein Kristiansen omkring styrevalget. Uten å gå inn i de uenighetene som kommer fram, vil jeg likevel stille et spørsmål ved siste avsnitt i Kristiansens innlegg i går:

"PS: Petter Wiig burde ha fingransket kandidatlistene bedre da han først var på jakt. Han har oversett opptil flere andre suspekte kandidater både nær grasrota og hovedledelsen. Men det skulle likevel være igjen bortimot 50 % patente på listene."

Det er her jeg blir i tvil. Er jeg suspekt eller er jeg patent som kandidat til styrevalget? Jeg er seniorrådgiver i Studieavdelingen og er i dag prosjektleder for NTNU-prosjektet TIGRIS. Jeg skriver ikke saker for NTNUs styre og har ikke noen form for lederposisjon i vårt hierarki. At jeg tidligere har vært studiedirektør har ingenting med nærhet til hovedledelsen å gjøre.

I mitt hode er det en styrke i forhold til å ha kunnskaper om NTNUs totale virksomhet – kunnskaper som styret uten tvil har behov for. Jeg velger derfor å tro at jeg er patent.

Godt valg!

Jon Walstad