MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  Stempling: Tromsø innfører ikke
  Sett denne ørnen før?
  Fant jernalderens “missing link”
  130 universitetsansatte kan miste jobben
  Nytt forskningssenter for stamceller
  Skriver Svalbardbok
  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  To nye erstatningssaker
  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
 

  BILDESERIER
  Immatrikuleringen 2009
  Festmøtet 2009
  Kreator 09
  Bildesymfoni
  Finanskrisen i pepperdeig
  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  Badekarpadling 2008
  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  Immatrikulering 2008
  Shell Eco-Marathon
  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

LESERBREV

Ivar S. Ertesvåg: Eksamen, sensurfristar og bøter (31.5.05, 18:14)

Terje Midtbø reiser eit timeleg spørsmål om eksamenssensur. Men tiltaket han foreslår er avleggs - eigen eksamenskopi som skal gå direkte til ekstern sensor.

Etter dei nye retningslinjene (word-fil) treng vi ikkje bruke ekstern sensor på denne måten. Ekstern sensor er ei ekstra kvalitetssikring, ja. Men det tek også tid. Med bøte-vedtaket har styret gjort det klart at tidsfristen er viktigare enn kvalitetssikringa.

I praksis tyder dette at ordningar med ekstern sensur vil ta slutt, iallfall for fag med mange studentar. Karakteren vert sett av éin person, og vurderingskriteria vert drøfta "med en sensor etter faglærers valg av kategori". Med tidspresset vert dette altså ein kollega eller ein stipendiat/vit.ass. I beste fall vert kvart svar, eller eit utval av svar, gjennomgått av to personar. Ein sideverknad er at ein sparer utgifter til ekstern sensor.

Det hender rett som det er at vi føler behov for å gå gjennom bunken ein gong til, for at sensuren skal verte rettast mogeleg. Det tek også tid. Med 200 studentar i eit fag vil dette heretter koste 1 million kroner. Det er uaktuelt.

Administrasjonen kan svare kva dei vil på spørsmålet om ekstra kopi. Men svaret er ikkje særleg aktuelt eller interessant.

Går eg for langt i tolkinga av vedtak og retningslinjer? Korleis då? Naturlegvis er det kjekt å få både i pose og sekk. Men om ein må velje mellom posen og sekken, har styret sagt sitt.

Ivar S. Ertesvåg
Professor
Inst. energi- og prosessteknikk

 
 
    
 SEND INN LESERBREV TIL
 REDAKSJONEN >>>
 
 FLERE LESERBREV:
Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk (19.1 2010)
 
Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken (15.1 2010)
 
Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut? (13.1 2010)
 
Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK (30.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis (21.12 2009)
 
Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU” (15.12 2009)
 
Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva? (10.12 2009)
 
Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker (10.12 2009)
  Allan Krill: For mappa mi (14.12 2009)
 
Per Carlsen: Læresteder i klemme (7.12 2009)
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme (9.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Saltkraftverk (30.11 2009)
 
Arkiv