VALGFORSKERENS RÅD:
Stem på få kandidater
(3.6.05, 09:10) Faglig ansatte kunne stemme på seks kandidater ved årets styrevalg. Stemte du på seks, var det en tabbe. Din stemme ble utvannet, sier valgeksperten.
| FAKTA | VALGREGLEMENT
Utdrag fra valgreglementet: Stemmene vektes ved at antall plasseringer som nr 1 deles med 1, antall plasseringer som nr 2 deles med 3, antall plasseringer som nr 3 deles med 5, antall plasseringer som nr 4 deles med 7 osv. Summen av de vektede stemmetallene avgjør hvem som blir valgt som medlem og hvem som blir rekkefølge varamedlemmer. | I etterkant av årets styrevalg, kan en tydelig se at valgreglementet har slått uheldig ut for noen av representantene. Rigmor Austgulen ble valgt med knapp margin foran Håkon With Andersen, til tross for at det var flere velgere som hadde Andersen som førstevalg. Årsaken til at Rigmor snek seg foran, var at flere hadde stemt på henne som 4., 5. og 6. prioriterte kandidat.
Fokuser stemmegivningen
- Det er helt klart at ved dette valget ville det lønne seg å stemme bare på de tre du helst ville se i styret. Stemte du også på vararepresentanter, utvannet du din stemmegivning, fastslår professor og valgforsker Anders Todal Jenssen.
 |
| PROTESTVALG: - Årets styrevalg var helt klart et protestvalg, mener professor Anders Todal Jenssen. |
Todal Jenssen mener det er en kombinasjon av flere faktorer som gjør at Dragvoll-miljøet fikk så mange representanter i dette valget:
Mange kandidater stilte til valg. Dragvoll valgte å konsentrere innsatsen om noen få.
Lav valgdeltagelse (57,5 prosent) gjorde at utslagene av valgtaktikk ble større.
Utnyttelse av valgreglementet ved å stemme på få kandidater
Ekstra mobilisering på grunn av motstand mot flytting.
Til tross for klager, ble det ikke noe omvalg denne gangen. Men vi skal ikke se bort fra at det ville blitt mer fart i velgerne på Gløshaugen også om de fikk en sjanse til.
Gode tapere på Gløshaugen?
Den faglige del av Gløshaugen er ikke representert i det nye styret, og og vi har ikke registrert noen sterke negative reaksjoner på det.
 |
| SAVN: Åge Søsveen synes det burde vært et innslag av teknologer i det nye styret. |
– Det er et tankekors at representanter for NTNUs hovedprofil ikke sitter i styret, sier Åge Søsveen ved Studieavdelingen, tidligere direktør for Maskinfakultetet.
- Ingeniører er så uskyldige at de ikke har sans for intriger, konstaterer Svein Kristiansen, en av teknologene som ikke ble valgt. – Stemmene fra Gløshaugen ble nok spredt på for mange kandidater, mener han. Han tar verken det personlige valgnederlaget eller teknologenes valgnederlag særlig tungt. – Det er oppegående folk med et klart syn som er valgt inn i styret, sier han.
Kristiansen sa det ikke, men vi har hørt det fra annet hold, at Gløshaugen håper på bedre score når rektorvalget skal avgjøres.
Tekst og foto: Arne Asphjell | 
