MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  Stempling: Tromsø innfører ikke
  Sett denne ørnen før?
  Fant jernalderens “missing link”
  130 universitetsansatte kan miste jobben
  Nytt forskningssenter for stamceller
  Skriver Svalbardbok
  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  To nye erstatningssaker
  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
 

  BILDESERIER
  Immatrikuleringen 2009
  Festmøtet 2009
  Kreator 09
  Bildesymfoni
  Finanskrisen i pepperdeig
  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  Badekarpadling 2008
  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  Immatrikulering 2008
  Shell Eco-Marathon
  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

Sensurstraff ga resultater (21.8.05, 23:55)

Under trussel om økonomiske bøter,er det blitt fart i sensuren av eksamensbesvarelser ved NTNU. I fjor høst fikk nesten 7.000 eksamener for sen sensur. I vårsemesteret var antall forsinkelser sunket til drøyt 1.500.

Etter å ha slitt med problemet i flere år, gikk universitetsledelsen til et drastisk skritt i fjor og innførte bøter for sensurrot og forsinkelser.

Risikerte millionutgift
Styret satte en maksimumsgrense på 5.000 kroner per eksamen, men overlot til Universitetsdirektøren å fastsette beløpets størrelse.

Direktøren fastsatte en bot 1.000 kroner, som skal trekkes fra bevilgningen til fakultetet påfølgende år. Dermed lå det an til millionutgifter for de verste fakultetene.

Oppsiktsvekkende
Ordningen ble gjort gjeldende fra vårsemesteret i år. Resultatet så langt er påfallende. Studiedirektør Hilde Skeie fastslår at tiltaket har hatt stor effekt.

– I fjor høst hadde vi 37.500 eksamener, hvorav 6.914 fikk for sen sensur. I vår ble det avholdt 31.886 eksamener, og bare 1.531 med forsinket sensur. Dette er en nedgang fra 18 prosent til 4,8.

Effektivt virkemiddel
Skeie vil ikke si noe om hvem som er best eller verst på dette feltet, men konstaterer bare at økonomiske virkemidler er et effektivt ris bak speilet.

Forsinket sensur kan få store konsekvenser for den enkelte student og i verste fall ødelegge for videre utdanningsplaner. Problemet har derfor vært et tilbakevendende tema for Studenttinget ved NTNU gjennom flere år.

Av Synnøve Ressem