Styret vil unngå blåmandag i flyttesaken (30.8.05, 16:54)

Det omfattende strategiarbeidet som nå legges ned i NTNU 2020, må ikke bare ta for seg flytting av Dragvollmiljøet til Gløshaugen. Litt av innsatsen må også brukes på en alternativ tocampusmodell, besluttet NTNUs styre på møtet i dag tirsdag.

JÆGTVOLDEN: Styremøtet var lagt til Jægtvolden Fjordhotell på Inderøya og ble kombinert med et styreseminar for medlemmer og varamedlemmer.

Etter foreliggende tidsplan skal avgjørelsen om mesteparten av NTNU-miljøet skal samles i Gløshaugenområdet tas av NTNU s styre 6. mars 2006. Utredningsarbeidet pågår for fullt, og 20 millioner kroner er avsatt til prosjektet.

En del av medlemmene i det nye styret har uttrykt skepsis til flytting av Dragvollmiljøet, og den mest tydelige av disse har vært professor Svein Lorentzen.

Ville ikke provosere
- Jeg konstaterer at det er et klart flertall i det nye styret for å fortsette utredningsarbeidet, sier Lorentzen, som ikke ville bruke sitt første styremøte til et demonstrativt forslag om å avslutte flytteutredningen. I stedet utarbeidet han et klargjørende forslag til vedtak, som med en liten modifikasjon fra rektors side, ble enstemmig vedtatt av det nye styret.

IT-HJELP: IT-teknologi og hyppige busser kan avhjelpe ulempene med flere campuser, mener Morten Loktu (t.h.).

Her presiseres det at den endelige avgjørelse om eventuell flytting skal tas i mars 2006, og at utredningsarbeidet også skal omfatte et alternativt forslag, en tocampusløsning. Det skal heller ikke inngås avtaler som binder styret før vedtak skal fattes.

Blåmandag?
- Vi må bruke litt av potten til å se på alternative forslag, sa Morten Loktu. – Der er mye som kan gjøres for å fjerne ulempene med en tocampusløsning, fremholdt han, og nevnte som eksempel IT-infrastruktur og kontinuerlig hydrogenbuss.

Loktu og flere andre av styremedlemmene mente det kunne bli en ubehagelig blåmandag i mars om styret skulle velge å si nei til flytting.

- Vi må ha en beredskap, et alternativ for veien videre, understreker forslagsstiller Lorentzen.

FAKTA

STYREVEDTAKET: 1. Styret viser til rektors notat av 22.08.05, og tar orienteringen om prosjektets innhold og fremdriftsplan til etterretning. 2. Det forutsettes at styret i mars 2006 får seg forelagt til realitetsavgjørelse spørsmålet om eventuell flytting av Dragvoll-miljøene, alternativt om NTNU i sitt videre strategiarbeid skal bygge på en flercampusløsning. 3. Det forutsettes videre at det pr. mars 2006 ikke foreligger avtaler eller andre forpliktelser som binder NTNU i spørsmålet om campusløsning. 4. Styret ber om at rektor ved behandlingen av samlokaliseringssaken i mars 2006 også illustrerer konseptuelt en mulig utvikling av Dragvoll i en tocampusløsning.

Look to UiO
- Fokuset på eiendomsutvikling må ikke bli for sterkt i utredningsarbeidet, var henstillingen fra Kristin Dæhli. – En strategi for campusløsning og faglig virksomhet må forankres i noe annet enn samlokalisering, sa hun videre.

- Vi trenger ikke dra utenlands for å finne modeller. Universitetet i Oslo er et aktuelt eksempel hvis man vil se nærmere på en tocampusløsning som fungerer, sa An-Magritt Jensen.

Styreveteranene Christian Thommessen og Siri B. Hatlen uttrykte skepsis til å legge om kursen for mye i det pågående utredningsarbeidet. – Vi må ikke bli for detaljert i våre krav, jeg er overbevist om at vi får en utredning som blir til god nytte, sa Hatlen.

Tekst og foto: Arne Asphjell