LESERBREV

Stian Gårdsvoll: Etiske ingeniører? (18.9.05, 18:13)

Er sivilingeniører så mye bedre egnet til å lede bedrifter enn folk fra andre profesjoner? Neppe.

Professor emeritus Asbjørn Aune har et snodig leserinnlegg i Universitetsavisa under tittelen "Teknologene må tilbake i lederstolene". I leserinnlegget opphøyes sivilingeniørene til etikkens, moralens og velferdens fyrtårn. Aune påstår langt på vei at årsaken til de siste års forretningsskandaler kommer av at sivilingeniørene ikke lenger er ledere - og at man har innført uhyrlige systemer som "økonomikontroll".

Jeg har tre spørsmål til Aune:

a) Hvordan kan Aune påstå at sivilingeniørene er bedre moralsk utrustet enn andre profesjoner til å lede bedrifter?

b) Hvordan kan Aune påstå at sivilingeniører er mer langsiktige enn mennesker fra andre profesjoner?

c) Hvordan kan Aune påstå at sivilingeniører er mindre egoistiske og grådige enn mennesker fra andre profesjoner?

Er det noen fag ved siv.ing.-studiet som fremmer etisk og filosofisk refleksjon, kanskje? Er det bare spesielle mennesketyper som kommer inn på studiet? Eller er ikke sivilingeniører, som en av Norges bedre betalte yrkesgrupper, interessert i penger?

Jeg har stor respekt for sivilingeniører og har både studert blant dem og jobber nå sammen med dem i næringslivet. Men Aunes ukritiske hyllest til teknologer som ledere gjør dessverre bare sivilingeniørene en bjørnetjeneste og føyer seg inn i rekken av smått sentimentale "alt-var-bedre-før"-utspill fra siv.ing.-miljøet i Trondheim som lengter tilbake til da de fikk herske (nesten) uten innblanding fra økonomene.

Stian Gårdsvoll