MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  Stempling: Tromsø innfører ikke
  Sett denne ørnen før?
  Fant jernalderens “missing link”
  130 universitetsansatte kan miste jobben
  Nytt forskningssenter for stamceller
  Skriver Svalbardbok
  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  To nye erstatningssaker
  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
 

  BILDESERIER
  Immatrikuleringen 2009
  Festmøtet 2009
  Kreator 09
  Bildesymfoni
  Finanskrisen i pepperdeig
  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  Badekarpadling 2008
  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  Immatrikulering 2008
  Shell Eco-Marathon
  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

LESERBREV

Martin Ystenes: Klaging og kont stjeler undervisningsressurser (21.9.05, 15:33)

Useriøse sytere har redusert klageinstansen til en kostbar bløff, som antakelig er mer et hinder enn en hjelp til å få rettet opp feilaktige sensurer.

Når prinsipper møter fornuft vinner alltid prinsippene. Den ubegrensede klageretten er et slikt prinsipp. Hvis ressurser har betydning for hvor godt universitet man har, så medfører klagene at vi gir studentene et dårligere tilbud. Det er ikke fornuft.

Rettssikkerhet er viktig, og det kan skje feil i sensuren. Men hvor mye hjelper klageretten? Du har større muligheter til å nå fram hvis du selv finner feilen og er voksen nok til å påpeke den overfor faglærer, og klare feil bør kunne oppdages i en muntlig gjennomgang av besvarelsen.

Etter mellom fem og ti tusen sensurer og antakelig mer enn hundre klager, er min fasit denne: Jeg vet ikke om noen som har klaget på mine karakterer som har fått gjennomslag. Men jeg har flere ganger justert opp en karakter fordi jeg har blitt gjort oppmerksom på – eller selv oppdaget – en avgjørende feil.

I dag drukner berettigede klager mellom håpløse tilfeller. Useriøse sytere har redusert klageinstansen til en kostbar bløff, som antakelig er mer et hinder enn en hjelp til å få rettet opp feilaktige sensurer.

Et annet prinsipp er at studenter som ikke gjør jobben sin kan kreve at universitetet legger forholdene til rette for dem. Helt gratis. Det hender at studenter uforskyldt må opp til kont, men som regel skyldes det ren bedagelighet – for eksempel et behov for å ta skiferie i semesteret. Vi skal gi gratis undervisning, men må vi gi gratis spesialbehandling til de som ikke selv viser ansvar? Det er fint å gi ekstra muligheter til de som gjør en tabbe, men systemet med kontinuasjonseksamen oppfordrer åpenbart også til holdningsløshet i forhold til ressursbruk.

Jeg vil derfor be NTNUs ledelse svare på følgende:

  • Hvor store ressurser bruker vi på klagebehandling hvert år?
  • Hvor store ressurser bruker vi på kont hvert år?
  • Er det vår jobb å utdanne ukritiske konsumenter?

    Misbruk av ressurser stjeler fra de andre studentene, og nå er det på tide å finne ut hvor mye som stjeles. Mitt eget overslag er slik: Klagerne koster meg minst en arbeidsuke i året, kontinuasjon minst like mye. Det er mer enn det koster meg å arrangere et forkurs i kjemi.

    Kont og klager er direkte årsak til at jeg ikke fikk gjort alle forberedelsene jeg ønsket å gjøre før høstens fag startet opp. Jeg har 300 studenter. De er bestjålet.

    Martin Ystenes, professor

  •  
     
        
     SEND INN LESERBREV TIL
     REDAKSJONEN >>>
     
     FLERE LESERBREV:
    Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk (19.1 2010)
     
    Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken (15.1 2010)
     
    Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut? (13.1 2010)
     
    Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK (30.12 2009)
     
    Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis (21.12 2009)
     
    Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU” (15.12 2009)
     
    Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva? (10.12 2009)
     
    Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker (10.12 2009)
      Allan Krill: For mappa mi (14.12 2009)
     
    Per Carlsen: Læresteder i klemme (7.12 2009)
      Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme (9.12 2009)
     
    Odd W. Andersen: Saltkraftverk (30.11 2009)
     
    Arkiv