LESERBREV

Julie Feilberg: Svar til Petter Aaslestad (3.2.06, 09:49)

Ja, det er hyggelig når NTNU får positiv omtale i media, og det er tilsvarende kjedelig når vi ikke er synlige på arenaer der vi både gjerne ville og burde være synlige!

Nokuts høring var en arena der vi både ville og burde ha spilt inn synspunkter. Desverre ble høringsbrevet fra Nokut ved en misforståelse liggende hos en saksbehandler og kom aldri verken ledelsen eller organisasjonen for øye.

Skjerping av rutiner
Alle kan gjøre en feil, men det er selvsagt svært beklagelig når det skjer i sammenhenger som dette. Brevet fra Nokut kom i slutten av okotober. I løpet av desember og januar har NTNU lagt om til et elektronisk arkiv- og saksbehandlingsverktøy - ePhorte - som vil innebære en skjerping av rutinene og en større grad av oversiktlighet og gjennomsiktighet mht. arkiverings- og saksbehandlingsfunksjoner. Når systemet er innarbeidet vil dette bidra til at feil som i tilfellet med Nokut ikke oppstår. Det er nødvendig dersom vi skal oppfylle intensjonen om "internasjonalt fremragende" innen 2020!

Kommer sterkere tilbake
Rektoratet har kontinuerlig fokus på utvikling av innhold, kvalitet, relevans og komptanseprofil i utdanningene ved NTNU, og vi er premissleverandør i den nasjonale utdanningsdebatten. Vi arbeider på mange arenaer for å få gjennomslag for det vi anser som viktige særtrekk og egenskaper ved våre utdanninger og ved universitetsutdanning generelt, blant annet i møtene med departementet, KUF-komiteen - og om ikke så lenge - Nokut. I denne sammenhengen vil jeg også nevne at Utdanningsutvalget ved NTNU i sin helhet vil delta i Kunnskapsdepartementets seminar i februar omkring utvikling av et nasjonalt rammeverk for kvalifikasjoner i høyere utdanning.

Julie Feilberg
Prorektor