MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  Stempling: Tromsø innfører ikke
  Sett denne ørnen før?
  Fant jernalderens “missing link”
  130 universitetsansatte kan miste jobben
  Nytt forskningssenter for stamceller
  Skriver Svalbardbok
  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  To nye erstatningssaker
  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
 

  BILDESERIER
  Immatrikuleringen 2009
  Festmøtet 2009
  Kreator 09
  Bildesymfoni
  Finanskrisen i pepperdeig
  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  Badekarpadling 2008
  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  Immatrikulering 2008
  Shell Eco-Marathon
  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

LESERBREV

Samlokalisering: Åpent brev til styret fra Institutt for kjemisk prosessteknologi (15.3.06, 16:04)

- Institutt for kjemisk prosessteknologi kan ikke se at en samlokalisering vil bidra til at NTNU blir mer konkurransedyktig og attraktivt, og går på denne bakgrunn sterkt i mot planene for samlokalisering, skriver instituttleder Sigurd Skogestad.

Utredningen om samlokalisering har sin bakgrunn i følgende vedtak fra styret 08.02.2005: "Styret legger til grunn at en samlokalisering av NTNU på og ved Gløshaugen vil kunne være et viktig bidrag til en videre utvikling av NTNU som et konkurransedyktig og attraktivt universet frem mot 2020 tråd med NTNUs visjon".

Institutt for kjemisk prosessteknologi kan ikke se at en samlokalisering vil bidra til at NTNU blir mer konkurransedyktig og attraktivt og går på denne bakgrunn sterkt i mot planene for samlokalisering - både når det gjelder samlokalisering med HiST og flytting av Dragvoll-miljøet til Gløshaugen.

Utvidelelsesmulighetene for NTNU i fremtiden sikres bedre ved en tocampus-løsning. HiST og NTNU er institusjoner med forskjellige roller, og sett fra vårt ståsted er det ingen fordeler med samlokalisering. Det anbefales at fokuset ved NTNU settes inn på å utvikle de faglige delene av universitetet og på å tiltrekke seg de beste lærekreftene og studentene, slik at det kan bli realisme rundt målsetningen om å bli internasjonalt ledende.

Sigurd Skogestad
Instituttleder

 
 
    
 SEND INN LESERBREV TIL
 REDAKSJONEN >>>
 
 FLERE LESERBREV:
Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk (19.1 2010)
 
Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken (15.1 2010)
 
Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut? (13.1 2010)
 
Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK (30.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis (21.12 2009)
 
Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU” (15.12 2009)
 
Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva? (10.12 2009)
 
Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker (10.12 2009)
  Allan Krill: For mappa mi (14.12 2009)
 
Per Carlsen: Læresteder i klemme (7.12 2009)
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme (9.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Saltkraftverk (30.11 2009)
 
Arkiv