MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  Stempling: Tromsø innfører ikke
  Sett denne ørnen før?
  Fant jernalderens “missing link”
  130 universitetsansatte kan miste jobben
  Nytt forskningssenter for stamceller
  Skriver Svalbardbok
  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  To nye erstatningssaker
  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
 

  BILDESERIER
  Immatrikuleringen 2009
  Festmøtet 2009
  Kreator 09
  Bildesymfoni
  Finanskrisen i pepperdeig
  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  Badekarpadling 2008
  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  Immatrikulering 2008
  Shell Eco-Marathon
  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

NTNU 2020/HiST 2020:
Rektoratet på fakultetsrunde (16.3.06, 12:22)

Rektoratet og prosjektledelsen starter i dag på en runde til alle fakultetene for å innhente synspunkt på NTNU 2020.

LEDELSEN stiller med fullt mannskap i møte med fakultetene.
Startskuddet gikk ved IME-fakultetet i dag kl. 09.00. Rektor, prorektorer, universitetsdirektør og Fottland og Sagdahl fra NTNU 2020 møtte ledelse, instituttstyrere og studentrepresentanter ved fakultetet.

Fem hovedpunkter ble satt på agendaen:

  • Hva er den vitenskapelige gevinst?
  • Arealsituasjonen (kvadratmeterbehov for ulike disipliner)
  • Trafikk og parkering
  • Økonomien i prosjektet
  • Læringssenteret

    Runden rundt bordet avslørte at mye av den skepsis som er fremkommet angående NTNU 2020 råder også på IME-fakultetet, og det ble stort sett en repetisjon av innvendinger som etter hvert begynner å bli ganske kjent.

    PAUSESIGNAL: - Vil ikke en eventuell flytting bli et gigantisk pausesignal til hele universitetsmiljøet, undrer Morten Hovd (t.h.)
    Samlokalisering gir tverrfaglighet?
    Prosjektet vil ta fokus vekk fra den viktige oppgaven – å bli bedre på undervisning og forskning, blant de beste i Europa. Vil en samlokalisering gi mer tverrfaglighet? Kan folk tvinges til å samarbeide, og er det så viktig med fysisk nærhet i vår IT-tid?

    En hadde flere års erfaring med å gi forelesninger på Dragvoll, og synes dette er tungvint og ressurskrevende i dag. Samlokalisering vil bedre den muligheten, mente han.

    En annen var skeptisk: - Vi klarer jo ikke å samordne forelesningsplanene for Gløshaugen i dag, oppgaven må jo bli mye verre i et enda større miljø?

    Nytt studentargument
    En av studentrepresentantene gikk inn for encampusløsning fordi han ville se mer til Dragvollstudentene. Han fryktet at utbygging av Dragvoll til en egen bydel i en tocampusløsning ville bli så attraktivt område for studentene å bo i at Dragvollstudentene nesten aldri ville komme til byen.

    - Jeg skjønner litt mer av hvordan dere tenker, var rektors oppsummering på tampen av møtet. Avdelingen følger opp med et allmøte senere.

    Tekst og foto: Arne Asphjell

    Se møteprogrammet på NTNU 2020 sine nettsider
  •