MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  >  Stempling: Tromsø innfører ikke
  >  Sett denne ørnen før?
  >  Fant jernalderens “missing link”
  >  130 universitetsansatte kan miste jobben
  >  Nytt forskningssenter for stamceller
  >  Skriver Svalbardbok
  >  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  >  To nye erstatningssaker
  >  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
  > 

  BILDESERIER
  >  Immatrikuleringen 2009
  >  Festmøtet 2009
  >  Kreator 09
  >  Bildesymfoni
  >  Finanskrisen i pepperdeig
  >  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  >  Badekarpadling 2008
  >  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  >  Immatrikulering 2008
  >  Shell Eco-Marathon
  >  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

Omtale av debatten i Samfundet (23.3.06, 11:35)

I forbindelse med Universitetsavisas dekning av samlokaliseringsdebatten onsdag kveld, kan det sås tvil om journalistens habilitet. Vi har ikke trukket saken fra våre nettsider, fordi vi ikke anser jornalisten for inhabil.

Universitetsavisas medarbeider som dekket debatten i Storsalen onsdag, var selv på talerstolen i forbindelse med behandlingen av resolusjonsforslaget. Dette kan oppfattes som at journalisten er inhabil.

Vi har ikke trukket saken fra våre nettsider, fordi:

  • Vår medarbeider deltok ikke aktivt i debatten som angikk saken, kun den prosessuelle delen knyttet til resolusjonsforlaget. Etter vår oppfatning vil ikke det medføre inhabilitet hos journalisten.
  • Vi kan ikke se at journalisten forfekter et bestemt syn i artikkelen, men gir en grei oppsummering av de viktigste argumenter som fremkom fra begge sider.

    Anne Katharine Dahl (ansv. red.) og Arne Asphjell (red.)

  •