LESERBREV

Lars Johan Materstvedt: Om boikott, ”kommunikasjonsplattformer” og ”sam”-lokalisering (25.3.06, 11:01)

Reidar Conradi skriver at han ble perpleks da eposten med Adresseavisens spørreundersøkelse om samlokalisering tikket inn. Det ble jeg også. Og jeg deler den skepsis han uttrykker. Alle hans spørsmål om motivene bak er relevante. Videre skriver han: ”Det virker som Adresseavisen ønsker å bli aktør og ikke bare rapportør i alt dette.” Helt sikkert. Men det er de allerede, gjennom alle sine reportasjer om saken og de vinklinger som der gis, samt via lederartiklene.

Å ”spamme” oss på denne måten er ikke bra. Men det er vel i prinsippet ikke så stor forskjell fra det å bombardere oss via vanlig postkasse.

Conradi oppfordrer til boikott av Adresseavisens spørreundersøkelse. Der er jeg uenig. Vi trenger å belyse denne skjellsettende saken fra mange vinkler, også Adresseavisens. Spørsmålene er også gode. Og en viktig ting: Noen av disse er temmelig nærgående hva gjelder ansattes mulige skepsis til NTNU-ledelsen. Såpass ”råe” spørsmål er det grunn til å tvile på at ledelsen vil stille om seg selv. En annen grunn til ikke å boikotte undersøkelsen, er at den tross alt gir oss ansatte enda en kanal å ytre oss gjennom.

Derimot vil jeg oppfordre dere alle, kjære kolleger, til å boikotte bruken av ”pinlige slagord på visittkort og andre trykksaker”, som Knut H. Sørensen formulerer det. Han nevner spesielt ”det skapende universitet”. Selv har jeg i et innlegg i Universitetsavisa oppfordret NTNU til å fjerne dette meningsløse slagordet.

For øvrig: Vi bør begynne å skrive samlokalisering som ”sam”-lokalisering. De store fysiske avstandene i de ulike modellene påkaller anførselstegnene.

Lars Johan Materstvedt