LESERBREV

Allan Krill: Les Ja-saker om igjen (19.4.06, 23:03)

Bell avlutter sitt innlegg på en fornuftig måte, med å henvise til kollega Krill. Det var da hyggelig å få bevis for at noen har lest det jeg har skrevet om Ja-til-samlokalisering.

Lest én gang, men ikke to ganger. De fleste er villige til å lese ja-argumenter bare én gang. Nei-argumenter kan de gjerne skrive og lese gang etter gang, de er så enige.

At Bell ikke var villig til å lese min sak to ganger, er lett å bevise, fordi han husket feil etter bare én lesing. Han skriver: Kollega Krill oppfordrer styret til å gå mot "folkeviljen" og hevder at raseriet (det var da voldsomt) vil gi seg når beslutningen er tatt, og rektor håper og tror at vi vil være lojale i forhold til et eventuelt flyttevedtak. Til Krill er det å si at det vel ikke er raseri det dreier seg om, snarere undring, frustrasjon og resignasjon.

Men jeg skrev ikke raseri. Jeg spurte Kollega Bell om dette, og han beklaget at han ikke husket riktig det jeg egentlig skrev: Jeg tror at det samme vil skje ved NTNU. De fleste ansatte var sinte etter opprettelse av NTNU og vil fortsatt være sinte etter et styrevedtak som går inn for samlokalisering. Men etter vedtaket vil protestene stanse og bli erstattet av konstruktive forslag til plassering og utforming av de nye bygningene. Folk vil fortsatt være skuffet. Men til alles overraskelse, vil skuffelsen og konfliktene fordufte så snart alle har flyttet, og samlokalisering er et faktum. NTNU vil hjertelig feire seg selv ved sitt 25-års jubileum i 2020.

Nå er jeg fornøyd. Du har nå lest det jeg skrev, antagelig for andre gang. Jeg anbefaler at alle samlokaliseringsmotstandere leser ja-saker om igjen. Og les ikke for å ta forfatteren, men for å vurdere fordelene. Folk som ser fordeler så vel som ulemper med samlokalisering, vil bli mindre stresset foran styrets vedtak 10.mai.

Allan Krill
Dragvoll.com