MENINGER:
 LESERBREV:
  Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk
  Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken
  Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut?
  Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK
  Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis
  Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU”
  Allan Krill: For mappa mi
  Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva?
  Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme
 

  NYHETSKLIPP
  Stempling: Tromsø innfører ikke
  Sett denne ørnen før?
  Fant jernalderens “missing link”
  130 universitetsansatte kan miste jobben
  Nytt forskningssenter for stamceller
  Skriver Svalbardbok
  Ny mastergrad i bærekraftig arkitektur
  To nye erstatningssaker
  Jerusalem Post: Boikottforslag vekker internasjonal fordømmelse
 

  BILDESERIER
  Immatrikuleringen 2009
  Festmøtet 2009
  Kreator 09
  Bildesymfoni
  Finanskrisen i pepperdeig
  Rocke-Pelle, Rocke-Olsen, swingskjørt og kvinnelige forelesere
  Badekarpadling 2008
  Karrieredagen 2008: Mett på twist
  Immatrikulering 2008
  Shell Eco-Marathon
  Se alle bildeseriene

 REDAKSJONEN:
Tips oss på:
tips@universitetsavisa.no

Ansvarlig redaktør:
Tore Oksholen

Kildehenvisning må benyttes ved kopiering av alt innhold fra dette nettstedet.
Avisas retningslinjer og redaksjon

 

LESERBREV

Tore R. Jørgensen: Metaforer og historietolking (23.4.06, 10:16)

Allan Krill følger opp Karsten Jakobsen sin metafor om knusing av egg på en bemerkelsesverdig måte. Hva om vi skiftet ut innholdet og bare beholdt skallet?

For det første mener jeg problemene etter opprettelsen av NTNU skyldes at både han og andre (?) feiltolker historien etter etableringen av NTNU. NTH-professorer tillegges et ensidig og feil ansvar. Både innen AVH og NTH var det ulike oppfatninger av hva som ville være best. Teknologer er stort sett praktiske. Når Stortinget hadde sagt sitt, var slaget om å ha separate styringsorgan innen et universitet i Trondheim tapt. Stortinget endret styringsstrukturen og fjernet formelle navn. De forbød oss ikke å utvikle NTNU videre med en erkjent historie, annerkjente fagkulturer og gode merkevarer. Nidar har flere enn en sjokolade.

Men symboler er viktige. Situasjonen åpnet for de med en revolusjonær visjon, å knuse det etablerte for å bygge et "framtidsrettet" universitet (i motsetning til hva AVH og NTH ble sagt å ha vært), uavhengig av de etablerte fagkulturene.

Om man blåser ut eller knuser kommer på ett ut. Da er det tjenelig å tillegge gamle NTH-profesorer og slike som meg den oppfatningen at man kun kjemper tapte slag uten å respektere Stortingets vedtak. Slike behøver man som kjent ikke ta på alvor.

Stortinget ønsket ikke å knuse (eller blåse ut) innholdet ved NTH - tror jeg.... Tvert i mot. Hadde de trodd at det ville blitt resultatet av sammenslåingen, ville vel NTNU ikke blitt opprettet.

Eller ville man faktisk knuse den sentrale teknologiske fagkulturen i Norge som nettopp hadde hatt mer enn 50 prosent faglig omstilling og bidratt sterkt til å gjøre Norge til en respektert oljenasjon? Vi hadde jo på ingen måte inntrykk av at Stortinget kritiserte NTHs faglige virksomhet.

Men, likevel, hvis det er slik at gamle NTH-professorer er de ansvarlige for tingens tilstand, er det da rett eller nødvendig å straffe dagens 35 - 50 åringer for deres dumhet? Det er ingen skam å snu.

Jeg forstår ikke hvorfor Krill er en av de få som argumenterer for å flytte Dragvoll. Jeg må si meg fullt ut enig med ham: "Hvis det ikke snart blir en utsøkt omelett (Sushi!), er jeg redd for at staten vil lage en hurtig eggerøre av NTNU, sammen med HiST." Det er en av grunnene til at jeg mener en kraftfull utvikling av NTNU som kan starte NÅ, er best. Kommer saken til Stortinget får Trondheim et regionalt orientert universitet.

Men, Norge og verden kommer til å gå videre. Mange universitet bruker andre strategier for framtiden. Vi får se hva framtiden bringer og om dagens ledere på NTNU blir minnet på godt eller ondt. Det er som kjent kort vei fra Capitol til...

Tore R. Jørgensen

 
 
    
 SEND INN LESERBREV TIL
 REDAKSJONEN >>>
 
 FLERE LESERBREV:
Brynjulf Owren: Tidskrifter og papirforbruk (19.1 2010)
 
Ivar A. Bjørgen: Retten til arbeid. Tanker omkring Brevik-saken (15.1 2010)
 
Rigmor Austgulen: Morsmelk – over og ut? (13.1 2010)
 
Soilikki Vettenranta: JULEGAVE MED BISMAK (30.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Smelting i Antarktis (21.12 2009)
 
Berit Kjeldstad og Mads Nygård: ”Mens vi venter på NTNU” (15.12 2009)
 
Greta Aune Jotun: Jøder og arabere, hvem okkuperer hva? (10.12 2009)
 
Bjørn K Alsberg: Å koke suppe på en spiker (10.12 2009)
  Allan Krill: For mappa mi (14.12 2009)
 
Per Carlsen: Læresteder i klemme (7.12 2009)
  Bjørnar T Kvernevik: Svar: Læresteder i klemme (9.12 2009)
 
Odd W. Andersen: Saltkraftverk (30.11 2009)
 
Arkiv