|
LESERBREV Kari Hag: Ikke helt rent spill fra Utne heller?
(8.5.06, 22:40)
Jeg har merket meg at flere studentpolitikere har lest i Underdalutvalgets innstilling fra 95, og det er ikke det dummeste man kan gjøre!
Harris Utne beskylder brevene fra de 37 professorene og NTVA for å være urent spill. Men jeg må si jeg reagerte på avslutningen i innlegget til Utne der han sier han tar med et sitat fra Underdalsrapporten:
"Endelig understreker utvalget at fysisk samlokalisering vil være et viktig virkemiddel for å stimulere faglig samarbeid og rasjonell utnyttelse av infrastruktur".
Dette er en avkutting av sitatet som fortsetter "som bl.a. vitenskapelig utstyr"
(s.23 i kapittel 6). For meg blir det litt annerledes da.
Jeg satt i Underdalsutvalget og kan ikke huske at vi noen gang snakket om å flytte Dragvoll. (Det skal villig innrømmes at det gikk fort i svingene etterhvert, og det var nok ikke mange av oss som med hånden på hjertet kunne si at de hadde oversikten da vi var i mål.)
Jeg synes det er skuffende at vi ikke har prøvd sterkere å følge opp de praktiske tiltakene som står under Geografi og infrastruktur:
God infrastruktur mellom de ulike studiestedene.
Utbygging av datanett,satsing på kommunikasjons-og samarbeidsverktøy.
Studentene var da som nå opptatt av at de alle skal føle seg som NTNU-studenter, og det er bra! Vi lanserte flere forslag i den forbindelsen, bl.a. felles førstesemesteremne.
Tonen mellom fløyene i flyttedebatten har hardnet mer til enn jeg liker. Jeg har på en måte resignert når det gjelder å påvirke "de andre". Rektor forstår ikke oss som er skeptiske til en premie på 600 millioner i form av et læringssenter og er tvilende til en ny Elgesetercampus i stedet for Dragvoll.
Vi forstår heller ikke rektor, men jeg er glad for at han la inn økonomiske bibetingelser i
Encampusløsningen. Vi har ikke millioner å avse fra det ordinære budjettet om vi skal hevde oss bedre på forskningsfronten!
Kari Hag
| 
