LESERBREV

Trond Andresen: Svar til Eirik Sandaas (9.5.06, 15:27)

Veit Sandaas hva demokrati er?

Student Erik Sandaas skriver i Universitetsavisa om min spådom om et ødelagt forhold mellom ledelse og ansatte hvis de stemmes ned i styret med 6 mot 5:

"Det må i så fall være om ansatte ikke klarer å forholde seg til elementære demokratiske spilleregler. Nå tror jeg heldigvis at den overveldende majoritet av de ansatte ved NTNU har kommet seg over trassalderen og vil bidra konstruktivt, også når en samlokalisering blir vedtatt mot deres ønske."

Men veit Sandaas da hva "demokrati" er? Det betyr jo "folkestyre", og det finnes i to varianter: direkte eller (mest vanlig) indirekte. I siste tilfelle tas avgjørelsene av personer som er valgt av dem det angår og som kan avsettes av de samme.

Men hvis fem ansatte-valgte representanter stemmes ned, blir det bare to valgte representanter på den andre siden. De øvrige fire er oppnevnt av departementet. Et flertall av fire oppnevnte pluss to valgte, opp mot fem valgte kan kalles for mye, Sandaas -- men det rimer ikke med "elementære demokratiske spilleregler".

Hvis vi da ikke skal begynne å bruke språket slik salig Orwell i sin tid advarte mot.

Trond Andresen
teknisk kybernetikk