LESERBREV

Nicolas Elvemo: Svar til Trond Andresen (9.5.06, 22:12)

Jeg må innrømme at jeg har store problemer med å forstå hvordan Trond Andresen på den ene siden kan rope etter folkestyre og demokrati, samtidig som han ikke anerkjenner de eksterne representantene - innsatt av departementet som igjen styres av det norske folks valgte representanter.

Jeg er ingen ekspert på statsvitenskap, men er ikke enig i at demokrati er at "avgjørelsene [skal tas] av personer som er valgt av dem det angår og som kan avsettes av de samme" - Andresen later til å mene at det norske folk og studentene ikke angås av samlokaliseringen, og ergo at de eneste som berøres av samlokaliseringen er NTNUs ansatte (med mindre han nå ønsker å gå vekk fra demokrati og over til en styreform hvor dem det angår mest bestemmer).

For eksempel påvirker pensjonister politikken omkring arbeidsledighet, enslige menn påvirker barnehagepolitikken, og ufaglærte påvirker utdanningspolitikken - alt gjennom stemmeseddelen. Våre folkevalgte har innsatt mennesker de har vurdert som skikket, og i siste instans vil det uansett ikke skje noen samlokalisering uten at Stortinget sier ja. Hvordan Andresen kan påstå at dette ikke rimer med "elementære demokratisk spilleregler" har jeg vanskelig for å forstå.

Trond Andresen må gjerne få skrike etter at de fem tusen ansatte (og da spesielt den mest høylytte tredjedelen av dem) skal få bestemme langt mer over NTNU enn resten av det norske folk, men å kalle det "demokrati" og "folkestyre"? Det høres ikke helt rimelig ut.

Nicolas Elvemo, student

PS: å ikke samlokalisere er en like irreversibel avgjørelse som å samlokalisere, og det er et oppmuntrende tegn når Trond Andresen griper etter halmstrå ved å påstå at en samlokalisering trenger et bredt flertall! Han ville neppe brukt den samme argumentasjonen dersom det lå an til et knapt flertall mot hans sak.