|
LESERBREV Bergli og Eliassen: Studentrepresentanter må vise edruelighet
(10.5.06, 14:37) Det er forstemmende at representanter med en marginal del av studentmassen i ryggen uttaler seg skråsikkert på vegne av studentene, skriver studentene Tor André Bergli og Odin H. Eliassen I et tendensiøst titulert leserbrev (”studentene støtter rektor”) går et sjikt av studenttillitsvalgte ut med moralsk støtte til rektor ved NTNU, fordi han ønsker å samlokalisere universitetet. Vi synes disse personene entrer debatten med unødvendig stor pondus, med tanke på hvor liten andel av studentmassen de har aktiv støtte fra. Selv om vi ikke er valgt til noen tillitsverv synes vi det er viktig å synliggjøre at det også blant studentene finnes motstand mot hastesaken samlokalisering.
Studentpolitikkens tilsynelatende unisone støtte til prosjektet viser med all tydelighet at studentrepresentasjonen ved NTNU ikke fyller sin demokratiske funksjon. Forfatterne av leserbrevet er ikke valgt på bakgrunn av sin holdning til samlokaliseringsplanene, men fornekter seg likevel ikke mot å uttale seg på vegne av ”studentene” i sakens anledning. Her spiller de for øvrig godt på lag med enkelte styremedlemmer som uten fordøyelsesbesvær forveksler noen studentrepresentanters syn med studentmassens, og dermed finner sårt tiltrengt støtte til sin agenda.
Man kan velge å forstå det labre engasjementet blant studentene i samlokaliseringssaken som nok et bevis på studentenes allmenne giddaslaushet. I så fall burde vel studentenes syn på saken avvises som ikke relevant. Vi tror imidlertid ikke at problemet ligger i studentenes slapphet, men i det høyst problematisk fungerende studentdemokratiet. Den farseaktig lave valgdeltagelsen i alle valg på studentrepresentanter er én ting. I en så omdiskutert sak ville det i et robust studentdemokrati normalt være en viss spredning av standpunkt blant representantene.
Et annet sunnhetstegn ville være studentrepresentanter som forholder seg kritisk til den øverste ledelsen ved universitetet, også i kontroversielle saker. Ved NTNU er dette umulig å få øye på. Vi avviser ikke at studentrepresentantene gjør en god jobb på utvalgte områder. Når situasjonen likevel er såpass prekær, virker det forstemmende at representanter med en marginal del av studentmassen i ryggen uttaler seg skråsikkert på vegne av studentene.
Vi ønsker ikke å delta i noen heksejakt mot rektor, eller mot andre ved NTNU. Men en debatt med høyt saklighetsnivå forutsetter åpenhet og vilje til å la alle synspunkt komme for en dag. Det betyr at studentrepresentanter godt kan vise en tanke mer edruelighet med hensyn til sin egen rolle og betydning.
Tor André Bergli, student historie
Odin H. Eliassen, student energi og miljø | 
