 |
|
|
| REDAKSJONEN: | |
|
Direkte fra styremøtet: Det blir ingen encampusløsning (10.5.06, 10:08) Styreleder Marit Arnstad åpnet møtet kl. 10:05. Her i Universitetsavisa kan du følge saken utover dagen. Den endelige avstemmingen vil skje etter lunsj, og vi kommer tilbake med en egen sak her i Universitetsavisa.
Sør-Trøndelag Fylkeskommune mener NTNUs styre er best egnet til å vurdere hvilke faglige fordeler og ulemper en eventuell samlokalisering vil medføre, og fylkeskommunen lover å være en støttespiller for NTNU uansett hvilken løsning styret ved NTNU går inn for. Vedtaket, som ble fattet av Fylkesutvalget i går kveld, avslutter likevel med en anbefaling i retning encampusløsning: ”Sett ut fra en samlet vurdering og i et fremtidsrettet byutviklingsperspektiv vil Sør-Trøndelag Fylkeskommune anbefale en samlokalisering i tråd med prinsippene i ”Ny giv” og innenfor ”Teknologibuens” perspektiver.”
Rektor innleder med å gjøre rede for de ulike dokumentene i saksframlegget til styremøtet. Det er etter hvert blitt en tykk bunke papirer til styret. Etter denne gjennomgangen gjør Digernes rede for NTNUs og framtidens utfordringer i forbindelse med visjonen NTNU 2020 – Internasjonalt fremragende, et foredrag han allerede har holdt i ulike fora i forbindelse med høringsmøtene. Deretter går rektor over til å forklare hvordan han ser på campusutvikling som et ledd i den strategiske utviklingen.
- Vi trenger også nye laboratorier for nanoteknologi, trådløst bredbånd over hele campus, oppgradering av laboratorier. Samtidig har mange i løpet av prosessen pekt på behovet for et Tverrfaglighetens hus og Innovation Village. Derfor har jeg tatt meg den frihet å utvikle tocampusalternativet 1C, sier Digernes, før han går inn på prosjektøkonomien i de ulike en- og tocampusalternativene. 11.00 Neste post på Digernes sin kjøreplan, er å legge fram resultatene fra NTNUs spørreundersøkelser: - Jeg skal forsøke å legge fram min analyse av resultatene fra spørreundersøkelsen, basert på denne enkle modellen, sier Digernes, og høster spredt humring fra salen når den noe innfløkte modellen lyser opp storskjermen i Rådssalen.
Digernes fortsetter med å nevne de uavhengige tredjepartsvurderingene av økonomien i prosjektet, Rambøll, Terramar og SVT-fakultetets egne økonomimiljøer sin vurdering. Rektor vil imidlertid ikke gå detaljert inn i verken tall eller konklusjoner i disse rapportene, utover å slå fast at økonomisk usikkerhet er ett av argumentene som oftest går igjen hos motstandere av samlokaliseringsalternativene. Andre argumenter mot: 11.20 Nå begynner åpenbart rektors saksframlegg å nærme seg slutten, idet han går inn på sin innstilling til styret, og forklarer hvorfor han mener en encampusløsning er det klart beste alternativet for NTNU – under forutsetning av at Staten forplikter seg til å bidra økonomisk. Hvilke signaler er kommet etter at rektors innstilling ble kjent for to uker siden?
Digernes sin gjennomgang viser at:
Nå legger Digernes fram et vedtaksforslag til styret som innebærer en anbefaling om å gå for tocampusløsning!
(Klokken 12 er det lunsj, før debatten fortsetter klokken 13, sier styreleder Arnstad.) Lorentzen har begynt å rede gjøre for en alternativ innstilling som samtlige av de fem ansatterepresentantene står bak, det vil si Austgulen, Dæhli, Lorentzen, Jensen og Wahl. Det alternative forslaget er lagt ut som egen sak på Universitetsavisa. 11.30 -Dette er ikke et motforslag mot rektor, som har uttrykt stor tvil, men som et klart råd langs den andre hovedlinjen, sier Lorentzen.
- Min overbevisning er at samlokalisering er det beste alternativet. Vi har et solid og grundig saksgrunnlag i denne utredningen, som viser at samlokalisering er mulig. Men får vi ikke støtte for dette fra politikernes hold, så må vi videreutvikle tocampusløsning, sier Jahre. - Konklusjonen er at jeg synes faktisk det beste for både studenter og ansatte i framtiden er at vi samles, avslutter Jahre. Kristin Dæhli får ordet. 11.50 I dag er det fjerde gang styret skal fatte et ”endelig vedtak” i saken om samlokalisering. Saken har vært et bevegelig mål. Det som startet med et utspill om å erverve kommunebygget i Holtermannsveien 1, har etter hvert avfødt argumenter i svært mange retninger. Vi må sette en stopper for samlokaliseringsprosessen nå, og konsentrere oss om å oppfylle og utvikle de faglige mål vi har satt oss, avsluttet Dæhli, før Rigmor Austgulen overtar. - Dette er for risikabelt økonomisk. Vi kan ikke risikere å bli et slags husmannsuniversitet, sier Austgulen. – Til de milepælene rektor foreslår: jeg sitter også i styret i Helse Midt-Norge, og tror ikke det er mye realisme i rektors forhåpninger om å få løfter fra politikerne om summer i den størrelsesorden som kreves for at regnestykket skal gå i pluss for NTNU. - Konklusjonen min: tocampus, og saken må løses her i dag, ikke rulle videre uten avklaring, sier Austgulen.
- Ikke utsett dette i lang tid nå, sier Jensen. Ledelsen må ha tiltro til ansatte i denne organisasjonen, og sørge for ro. Samlokalisering er ikke det riktige, sier Jensen, og får støtte fra Terje Wahl, som også mener at nå må lokaliseringstoget stoppes, og fokus må rettes mot mer riktige tiltak for å utvikle NTNU. - Økonomien i prosjektet er foruroligende, noe som ikke minst har blitt fastslått gjennom tredjepartsverifikasjonen fra Terramar, fra Rambøll, og så videre, sier Wahl. Vi mister fokus på det vi egentlig skal gjøre, sier Wahl. Tilliten fra de ansatte til ledelsen er dessuten tynnslitt, og det skjønner jeg veldig godt, for i denne saken har det ikke blitt lyttet tilstrekkelig til deres synspunkter. - Min nyvalgte vararepresentant sa til meg i går: når ekteskapet skrangler, er det sjelden en god idé å få et nytt barn, avslutter Wahl.
- Jeg synes rektor har utvist mot og profesjonalitet i den innstillingen han har lagt fram for styret, sier Loktu. - Det er umulig å drive en kunnskapsorganisasjon som dette dersom man ikke får med seg de ansatte. Studentene er det viktig å lytte til også, så det må tilrettelegges for studentrekruttering. - Oppsummert, slik jeg ser det, at samlokaliseringsalternativet er mest attraktivt dersom vi skulle begynne helt fra scratch. Men: vi kan ikke ta en beslutning tuftet på rammer som vi ønsker oss, men som ikke er der. Derfor vil jeg gå for tocampusløsning. Dermed er det klart at det ikke blir samlokalisering.
- Først vil jeg si til de som ønsker seg tilbake til tiden før NTNU ble opprettet: den tiden kommer aldri tilbake. Vi må se framover. Når det gjelder campusløsning: det er mange gode intensjoner og muligheter innenfor en encampusløsning. Men det er et stort men: Økonomien i prosjektet er alt for usikker. Hadde Stortinget gitt klare signaler om at samlokalisering var ønsket, og politikerne stilte med finansiering, da ville saken sett annerledes ut. Derfor har vi ikke andre valg enn å gå for tocampusløsningen.
- Jeg skal gå rett på sak, og starte med økonomi. Min vurdering er følgende:
12.45 - Denne henvendelsen fra rektor til rikspolitikerne er en artig lissepasning til Staten, for min mening er at NTNU som kunnskapsinstitusjon er kraftig undersolgt hos politikerne. Min mening er at NTNU er i en slik særstilling nasjonalt, at vi burde ikke bare be om finansiering til et læringssenter fra sentralt hold, vi burde be om, og få, mye mer, med de mulighetene som ligger ved NTNU, sier Thommessen.
- Hadde jeg vært student i dag, så ville jeg sett på samlokalisering som svært positivt for NTNU som studieby. Men to ting veier tungt for meg. Det ene er den sterke motstanden fra de ansatte, og det andre er den store økonomiske usikkerheten, som flere har vært inne på, sier Hatlen. - Det kunne vært interessant å holde saken åpen i forhold til å få en politisk avklaring på om de vil bevilge ressurser til encampusløsningen. Men jeg vil unngå et scenario der et slikt forslag vil møte en 6-5-avstemming i styret, noe som jeg frykter vil opprettholde uroen i organisasjonen. Jens Maseng avslutter før det går mot pause. Ut fra en helhetsvurdering forteller studentrepresentant Maseng at han lander på støtte til samlokalisering, ikke minst fordi han mener at det er det entydige rådet fra alle studentorganene. Men det er selvsagt at en sikkerhet i økonomien ligger til grunn. - Jeg tror organisasjonen ønsker en klar vilje. Hvis man sier ”vi ønsker oss en encampus-, men går for en tocampusløsning”, så står vi i fare for å bli viklet inn i et politisk spill som vi kan ha problemer med å komme oss helskinnet gjennom. Min konklusjon er derfor at jeg slutter meg til rektors innstilling fra 1. Mai til styret, avslutter Maseng. Nå er det lunsjpause i en time. Tekst: Kenneth Stoltz Foto: Arne Asphjell | ||||||||||||||||||||||
