LESERBREV

Trond Andresen: Om juks fra en fortsatt paranoid, gammel og tøvete mann (15.5.06, 12:45)

For omtrent to år siden (25.5.04) hadde Universitetsavisa et intervju med meg hvor jeg advarte sterkt mot karaktersetting i siv.ing.-fagene på grunnlag av innleverte "mapper", det vil si hjemmearbeider. Jeg var bekymret for at det jeg så (og ser) på som en pedagogisk motebølge begrunnet i "Kvalitetsreformen" skulle føre til mye mer juks.

Under overskriften "Gamle tøvete menn" angrep studentpolitiker Sindre Balas meg (26.5.04) på dette viset:

"Kvalitetsreformen har vært igang omlag ett år nå, og det går sport i å kritisere denne fæle reformen. Enda har jeg ikke sett særlig mange andre argumenter for dette enn at det er så ubehagelig å måtte fornye seg.

Sist ute var Trond Andresen med paranoia rundt mulig juks. Det vil kanskje være på tide at faglærere ved NTNU konsentrerer seg om å skape et levedyktig universitet, heller enn å generalisere over 800 teknologiemner, på bakgrunn av sin egen snevre innsikt i ett fagområde. .......(klipp)..... Faktum er at evalueringsformen er blant de aller viktigste faktorene for å skape et godt læringsklima, og da blir det meningsløst å sitte i et lukket rom og se hvor godt en kan huske. Kvalitetsreformen er i så måte et første viktig skritt mot fjerning av en irrelevant eksamensform.

I mellomtiden får vi pugge og lytte til gamle tøvete menn jamre seg i bakgrunnen."

Sitat slutt.

To år etter har vi bedre grunnlag for å finne ut hvor paranoid den i dag enda eldre (og kanskje enda mer tøvete) mannen er, for nå foreligger det empirisk materiale som viser at juks er kraftig økende. Jeg henviser til oppslag i Aftenposten, hvor det blant annet heter "Studentene jukser som gale. Rå kopiering fra nettet, pensumbøker og tyveri fra andre studenter brer seg på hjemmeeksamener og obligatoriske oppgaver .... etter Kvalitetsreformens inntog i Studie-Norge (har) flere hjemmeeksamener og obligatoriske oppgaver ... ført til eksplosiv vekst i antall studenter som blir tatt i juks."

Jeg har helt siden dette med "mapper" ble en mote-greie (akkurat som "læringssenter" er i dag, men det er en annen debatt) undret meg over hvordan mappe-forkjemperne har kunnet unnlate å ta opp den åpenbare innvendingen mot at karakterer skal settes på slikt grunnlag: vil det ikke blir mer av avskrift fra andres arbeider?

Kan Balas og eventuelle andre unge og ikke-tøvete menn nå innrømme at frykten for juks ikke var "paranoia", men reelt begrunnet?

Og mener Balas fortsatt at eksamen under kontrollerte forhold er "en irrelevant eksamensform"?

Trond Andresen
teknisk kybernetikk