|
LESERBREV Sindre Balas: Svar til Trond Andresen
(15.5.06, 13:43)
At 11 studenter i fjor fusket ved NTNU ser jeg enda ikke på som meget dramatisk, selv om jeg under ingen omstendigheter ønsker å forsvare fusk. 11 av ca 20.000 er omlag en halv promille, som ikke er langt unna NTNUs deltagelse i Sudbøsaken.
Jeg tror ikke studentene er så meget verre enn andre grupper i samfunnet hva fusk angår.
Andresen gir også et snevert bilde av hva jeg egentlig ønsket å formidle. Eksamensformen kunne sies å være irrelevant ettersom den ga et dårlig læringsmiljø.
Det jeg skrev var at skriftlig eksamen gir et dårligere læringsklima ettersom man ikke prioriterer rett type læring. Det står jeg fortsatt ved, og det er betydelig viktigere å sikre 20.000 studenter en meningsfull arbeidsdag enn å hindre de 11 i å ødelegge sin egen.
Å la pedagogiske fremskritt stoppes på grunn av et ekstremt mindretalls holdninger til ærlighet er vel ikke en "progressiv" mann verdig?
Topp det!
Sindre Balas | 
